Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 05.03.2012

У.д. № 1-30/2012 (№ 570505)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 02 апреля 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика, Алексеева С.Г., его защитника-адвоката Диких Н.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.12.2011 года около 12 часов Алексеев С.Г. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, тайно похитил с кровати в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3920 рублей, принадлежащий ФИО1 Похищенным имуществом Алексеев С.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Г. полностью признал себя виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Диких Н.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, при этом потерпевший ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме, поскольку причинённый ущерб для него является значительным и до настоящего времени не возмещён.

Подсудимый Алексеев С.Г. исковые требования признал полностью.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Алексееву С.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Алексеева С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Алексееву С.Г., суд исходя из положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осуждённого, его возраст, семейное положение и личность: не судим (л.д. 85, 99), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 102-103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексееву С.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 84, 105).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Алексееву С.Г., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства «явка с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Алексееву С.Г. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырёхсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырёх часов в день.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 в настоящем уголовном деле (л.д. 28), суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку вред ФИО1 на сумму 3920 рублей причинён преступными действиями подсудимого Алексеева С.Г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся на хранении у потерпевшего ФИО1, суд, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и флеш-карту <данные изъяты> необходимо оставить владельцу по принадлежности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 250, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева С.Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к Алексееву С.Г., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: в порядке возмещения ущерба от преступления взыскать с Алексеева С.Г. в пользу ФИО1 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и флеш-карту <данные изъяты>, находящиеся у их владельца ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осуждённых, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.