Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2024 ~ М-2452/2024 от 06.08.2024

                                  24RS0002-01-2024-004466-91

Дело № 2-3254/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                             г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Хизниченко М. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Хизниченко М.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 31.08.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Хизниченко М.И. заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.09.2023, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающей факт передачи средств ответчику. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования». Заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный кредитором образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure» (<данные изъяты>-протокол). Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и предоставленной заемщику посредством направления sms- сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте заемщика, как если бы такие документы были составлены и займодавцем. Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Условия договора заемщиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 21 февраля 2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по которому Цедент уступил прав требования по договору истцу. За период с 31.08.2023 по 26.01.2024    задолженность по договору составила 69000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом – 37061,33 руб., пени – 1938,67 руб. 16 марта 2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на момент подачи иска долг истцу не возвращен. В связи с изложенным    истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 69000 руб., расходы по оплате госпошлины 2270 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от 12.08.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Вэббанкир» (л.д. 2-3).

           Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (л.д.44,60), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель      истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

        Ответчик Хизниченко М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.44, 61), а также путем направления смс-оповещения (л.д. 59), возражений не представила.

           Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44,62), отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 с использованием сети Интернет Хизниченко М.И. обратилась к ООО МФК «ВЭББАНКИР»    с заявлением о заключении договора микрозайма, и 31.08.2023 между микрофинансовой организацией и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор    потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, с уплатой 0,0 % за каждый день. Со дня, следующего за платежной датой, установленной договором, процентная ставка по договору составляет 0,8% за каждый день пользования (292,00 % годовых) (л.д.14-15).

              Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что    окончанием срока действий договора является момент полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора сторонами договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную заемщиком.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора при его подписании заемщик соглашается с Общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.

         Оферта на предоставление займа была акцептована, договор займа ответчиком подписан кодом подтверждения (простой электронной подписью) (ЭЦП:№). В этот же день сумма займа в размере 30000 руб. была перечислена Ответчику на банковскую карту № с помощью платежной системы «КИВИ Банк»(АО) (л.д.17).

          Как следует из графика платежей к договору нецелевого потребительского займа от 31.08.2023, Хизниченко М.И. обязалась 29.09.2023 возвратить сумму займа в размере 30000 руб. (л.д.16).

           В материалы дела представлены правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир», утвержденные приказом генерального директора ООО МФК «Вэббанкир» № от 16.08.2023. (л.д. 18-24), согласно п.4.6 которых в случае, если полная стоимость кредита (ПСК) по договору превышает рассчитанное Банком России и опубликованное на официальном сайте Банка России предельное значение ПСК, применяется предельное значение ставки ПСК, рассчитанное Банком России на день заключения договора (получения микрозайма).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора займа №, заключенного сторонами, ограничен сроком возврата суммы займа и процентов.

В силу п. 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

            Согласно п. 25 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 14.04.2023)    по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

         В абзаце втором на первом листе индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с Хизниченко М.И., установлено условие прекращения начисления процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма (л.д.14).

         В связи с этим, установленная в договоре потребительского займа ставка в размере 0,8 % в день, не превышает ограничения, установленные ч.3 ст.4Федерального закона №554-ФЗ.

         Как следует из представленного истцом расчета задолженности Хизниенко М.И., обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок до 29.09.2023 ответчиком не исполнены.

                 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

            21 февраля 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ООО ПКО «Фабула» права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа (л.д.30-32), в том числе и по договору займа, заключенному с Хизниченко М.И. 31.08.2023, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (л.д.33).

            Согласноп.13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с ответчиком, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д.15).

    В соответствии с выпиской из ЕГРЮ (л.д. 36-37) основным видом деятельности ООО ПКО «Фабула» является деятельность    по сбору платежей и бюро кредитной информации (код №).

      Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности Хизниченко М.И. за период с 31.08.2023 по 26.01.2024 составляет 69 000 руб., из которых: основной долг - 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 37061,33 руб., пени – 1938,67 руб. (л.д.12-13), которая до настоящего времени не погашена.

           На основании заявления истца (л.д.51-53) мировым судьей вынесен судебный приказ № от 17 июня 2024 года о взыскании с Хизниченко М.И. задолженности по договору займа, процентов, пени в размере 69000 руб. (л.д. 55). Определением мирового судьи от 08 июля 2024 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 56,58).

          Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 02.09.2024 судебный приказ № от 17.06.2024 в отношении должника Хизниченко М.И. о взыскании задолженности с пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула», на принудительное исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось. (л.д. 48,63)

                  Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика Хизниченко М.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69000 руб. (30000+37061,33+1938,67).

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Согласно платежным поручениям № от 07.05.2024 и № от 27.07.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2270 руб. (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хизниченко М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 31 августа 2023 г. в размере основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 37061 рубль 33 копейки, пени в размере 1938 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в размере 2270 рублей, всего 71270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей 00 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.