Решение по делу № 1-377/2021 от 13.04.2021

Уголовное дело № 1-377/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002967-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                        12 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алиевой И.А., подсудимого Лагунова А.В., его защитника – адвоката Эрхитуевой Т.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лагунова Александра Вячеславовича, родившегося 27.09.1989 года в г. Улан-Удэ Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности сверловщика в ООО «Улан-Удэстальмост», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балдынова д.5А, кв. 7, судимого:

1) 10.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов,

2) 27.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.07.2020 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по указанному приговору от 27.07.2020 заменена на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 20.02.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 г. Улан-Удэ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.12.2020 года около 22 часов Лагунов А.В., находясь около подъезда <данные изъяты>

11.12.2020 года около 23 часов 20 минут Лагунов А.В., выйдя из подъезда <адрес> при виде сотрудников полиции и испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством достал из кармана куртки и бросил на землю пачку папирос «<данные изъяты>» и сверток с вышеуказанной смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,61 г., в пересчете на высушенное состояние не менее 2,349 г., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 12.12.2020 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 55 минут, на участке местности расположенном около подъезда № 1 дома № 6 по ул. Гарнаева г. Улан-Удэ

Органом дознания действия Лагунова А.В. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Лагунов А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Лагунов А.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Эрхитуева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Лагунова А.В. в особом порядке, полагая, что все условия соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Лагунова А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лагуновым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Лагуновым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лагунова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Лагунова А.В.: <адрес>

Исследовав данные о личности Лагунова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Лагунова А.В. рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лагунова А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Лагуновым А.В. к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Лагунова А.В. рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лагуновым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Лагунову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно и с возложением определенных обязанностей.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания Лагунову А.В. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Эрхитуевой Т.И. в ходе дознания в сумме 8025 рублей 00 копеек (л.д. 123), в судебном заседании в размере 2250 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после – отменить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагунова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лагунову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Лагунова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,06 г., в высушенном до постоянной массы, 2,124 г., упакованное в бумажный пакет, три салфетки, упакованные в бумажный пакет белого цвета, пачка из-под папирос «Беломорканал», упакованная в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Эрхитуевой Т.И. в размере 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек за осуществление защиты Лагунова А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                       С.Б. Яндаева

    копия верна: Судья                                                      С.Б. Яндаева