Решение по делу № 2-9729/2023 от 13.09.2023

Дело №2-9729/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Фоминой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Фоминой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 286 руб. 62 коп., в том числе: 1 942 930 руб. 94 коп.- основной долг, 173 355 руб. 68 коп.- непогашенные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 781 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Фоминой С.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образам исполнил свои обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 116 286 руб. 62 коп. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик    Фомина С.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и Фоминой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых.

«Сетелем Банк» ООО исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 116 286 руб. 62 коп., в том числе: 1 942 930 руб. 94 коп.- основной долг, 173 355 руб. 68 коп.- непогашенные проценты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 286 руб. 62 коп., в том числе: 1 942 930 руб. 94 коп.- основной долг, 173 355 руб. 68 коп.- непогашенные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 781 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фоминой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 286 руб. 62 коп., в том числе: 1 942 930 руб. 94 коп.- основной долг, 173 355 руб. 68 коп.- непогашенные проценты.

Взыскать с Фоминой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 781 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023 года.

Судья                                                                            И.Э. Михайлова