Решение по делу № 9-128/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 мая 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А., изучив исковое заявление Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Никонову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к Никонову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № AVT-KD-0000-1685020 от 25 августа 2019 года, а также п. 7.3 договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KZ-0000-1685020 от 25 августа 2019 года, иски кредитора к заемщику (залогодержателя к залогодателю) рассматриваются в Мещанском районном суде г. Москвы или мировым судьей судебного участка № 384 г. Москвы в зависимости от цены иска.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Никонову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть принято к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края в связи с его неподсудностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если гражданское дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если гражданское дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Никонову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко