Решение по делу № 33-648/2021 от 22.01.2021

№ 9-96/2020

№ 33-648/2021

Судья Литвинов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» (далее – ООО «УК «Жемчужина») обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к Тихомирову С. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материал, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием для возвращения искового заявления в определении указано на имеющийся в производстве суда материал №9-95/2020, по которому принято определение 19.11.2020 о возврате искового заявления ООО «УК «Жемчужная» к Тихомирову С.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, которое в законную силу не вступило.

Поскольку настоящий иск ООО «УК «Жемчужина» предъявлен к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования по которым являлись предметом рассмотрения судом в рамках материала № 9-95/2020, в силу вышеприведенных положений гражданского процессуального закона, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Вместе с тем, согласиться с такими выводами суда нельзя. Так как из изложенных обстоятельств видно, что аналогичное заявление возвращено истцу, а не принято к производству суда.

Основание о возвращении искового заявления, указанное в определении, нельзя признать законным, поэтому определение подлежит отмене и направлению в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года отменить, материал направить в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-