Решение по делу № 2-1673/2024 от 25.01.2024

2-1673/2024

26RS0003-01-2024-000525-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой Валентины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Михайловой Анастасии Владимировны, Михайлова Ярослава Владимировича к Михайлову Владимиру Владимировичу об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Я.В., Михайлова В.В. действующая в интересах себя и своего ФИО9 ФИО12ФИО10., обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Михайлову В.В. в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты> доля в праве обще долевой собственности, Михайлову Ярославу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Михайлову Владимиру Владимировичу – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Михайловой В.В. и ответчиком Михайловым В.В. был заключен брак. От брака имеют детей: Михайлова Ярослава Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( совершеннолетнего), и несовершеннолетнюю ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ввиду несовместимости характеров совместная жизнь с ответчиком не " сложились и брак распался. Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк» была приобретена <адрес>, <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенная на <данные изъяты> этаже МКД по адресу <адрес>.

По обоюдному согласию сторон, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры был составлен от имени бывшего супруга Михайлова В.В.. Все документы на данный объект недвижимости также были оформлены на имя ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 27 сентября - 2022 года исковые требования Михайловой В.В. к Михайлову В.В. о признании имущества совместной собственностью было отказано и указано, что использование средств материнского капитала не лишает Михайлову В.В. права на обращение с иском о выделе ее доли и доли детей.

Решением Октябрьского районного суда от 19 мая 2022 года ответчику Михайлову В.В. было отказано в признании Михайловой В.В. утратившей права пользования вышеуказанным помещением и о выселении, где указано, что Михайловым В.В. не представлено бесспорных доказательств приобретения им на его личные денежные средства вышеуказанной квартиры и указанная квартира может являться совместной собственностью супругов.

Указанные кредитные обязательства в момент совместного проживания супругов погашались совместно, а с момента расторжения брака погашаются единолично ответчиком, и иногда истцом по настоящему иску, в том числе и путем внесения материнского капитала в размере 453026 рублей, выданного истцу УПФ России по Ставропольскому краю на второго ребенка.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в квартире всех членов семьи, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Михайлова В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, соистец Михайлов Я.В., ответчик Михайлов В.В., представитель третьего лица АО "Газпромбанк" Северо-Кавказский филиал, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Представитель истца Михайловой В.В., по доверенности Кривенко А.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 7, 10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", дополнительные меры государственной поддержки направлены, среди прочего, и на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, посредством направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путем совершения любых, не противоречащих закону сделок, в том числе, путем безналичного перечисления средств материнского (семейного) капитала организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на приобретение (строительство) жилого помещения.

Кроме того, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера доли по соглашению.

Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшения жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862.

Согласно пункту 13 указанных Правил, в случае, если средства материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, в случае если жилое помещение не было оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательства об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. п. "г" п. 8 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с заявлением о распоряжении средствами предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием материнского капитала.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым В.В. и Михайловой В.В. был заключен брак, согласно справке о заключении брака №. От данного брака имеют детей: Михайлова Ярослава Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между Михайловым В.В. и Михайловой В.В. расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления Михаловой В.В. о распоряжении средствами материнского капитала, согласно ответу ОФПСС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что средства материнского капитала в размере 453026,00 рублей перечислены на счет ОАО «Газпромбанк» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ДД.ММ.ГГГГ сторонами с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк» была приобретена <адрес>, пл.<данные изъяты>,6 кв.м, кадастровый № расположенная по адресу <адрес>.

По обоюдному согласию сторон, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартиры был составлен от имени бывшего супруга Михайлова В.В. Все документы на дом также были оформлены на имя ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 27 сентября - 2022 года исковые требования Михайловой В.В. к Михайлову В.В. о признании имущества совместной собственностью было отказано и указано, что использование средств материнского капитала не лишает Михайлову В.В. права на обращение с иском о выделе ее доли и доли детей.

Решением Октябрьского районного суда от 19 мая 2022 года ответчику Михайлову В.В. было отказано в признании Михайловой В.В. утратившей права пользования вышеуказанным помещением и о выселении, где указано, что Михайловым В.В. не представлено бесспорных доказательств приобретения им на его личные денежные средства вышеуказанной квартиры и указанная квартира может являться совместной собственностью супругов.

Указанные кредитные обязательства в момент совместного проживания супругов погашались совместно, а с момента расторжения брака погашаются единолично ответчиком, и иногда истцом по настоящему иску, в том числе и путем внесения материнского капитала в размере 453026 рублей, выданного истцу УПФ России по Ставропольскому краю на второго ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

При этом оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними в соответствии с действующим законодательством закрепит их право собственности на долю в указанной квартире и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Таким образом, с учетом того, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, квартира приобретена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, а также за счет средств материнского капитала, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Валентины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Михайлова Ярослава Владимировича к Михайлову Владимиру Владимировичу об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского капитала – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты> доля в праве обще долевой собственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14мая 2024 года.

Судья Е.В. Руденко