Решение по делу № 1-453/2019 от 30.08.2019

    Дело №--              Копия

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

    с участием государственного обвинителя ФИО1, ФИО2,

    потерпевшего Потерпевший,

    подсудимого Гильфанов Ю.Т.,

    защитника ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гильфанов Ю.Т., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, проживающего по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. --- районным судом ... ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

--.--.---- г. --- районным судом ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору --- районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. осужден мировым судьей судебного участка №-- по ... ... по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытыя часть наказания по приговору от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде 02 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. Освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов Ю.Т. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, он в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь на заднем сидении салона автомобиля марки --- с государственным регистрационным знаком №--, припаркованного около ... ..., решил открыто похитить имущество Потерпевший с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью он обхватил его за шею обеими руками, после нанес не менее 3-х ударов кулаком по голове Потерпевший с правой стороны, не менее 1-го удара кулаком по голове и 1 удара в область лица с левой стороны, также нанес не менее 2-х ударов по лицу и не менее 2-х ударов в область челюсти с правой и 2-х ударов с левой стороны, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на подглазничную область, на передней поверхности правой ушной раковины, на веках левого глаза с переходом на подглазничную область, на задней поверхности шеи слева; кровоизлияния с раной на слизистой оболочке нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью. После этого Гильфанов Ю.Т. открыто похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей, лежащие в салоне вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый вину свою в совершении описанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в вечернее время --.--.---- г. находился в салоне автомобиля такси, за рулем которого находился Потерпевший Там в ходе возникшего конфликта у него возник умысел на хищение денежных средств, имевшихся у Потерпевший После чего он обхватил его за шею, затем нанес несколько ударов руками ему по правой и левой части головы, в область лица, челюсти. После чего вышел из салона автомобиля, подошел к водителю и вытащил из-под его козырька денежные средства, находящиеся там. Часть из них в борьбе он обронил и оставил в салоне автомобиля, а часть – в сумме 1 200 рублей забрал себе.

    Признавая свою вину и в ходе предварительного следствия, Гильфанов Ю.Т. сотрудникам полиции чистосердечно признался в совершении открытого хищения денежных средств Потерпевший /л.д.55/.

    Признательные показания подсудимого, а также его чистосердечное признание соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

    При этом суд исходит из того, что данные доказательства получены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Так, подсудимому во время его допросов разъяснялось право, а не обязанность давать показания, они даны им в присутствии защитника, что исключает какую-либо возможность их искажения.

    Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший пояснил, что на автомашине марки --- г/н №-- рус, занимается частным извозом. В ночное время --.--.---- г. поступил заказ на перевозку пассажиров. В салон сели двое мужчин, одним из которых оказался Гильфанов Ю.Т., и девушка. В салоне автомобиля у него возник конфликт с последним, поскольку тот находился в состоянии опьянения, и ему показалось, что кто-то украл у него денежные средства и телефон. Подъехав к дому ... ..., он попросил выйти из салона Гильфанов Ю.Т., на что тот схватил его руками за шею, начал кричать, что заберет все его деньги. После этого Гильфанов Ю.Т. нанес ему три удара кулаком по левой стороне головы, два удара кулаком правой руки в область лица, два удара в область челюсти справа. Также сверху нанес один удар в область левой стороны лица, два удара в область челюсти с левой стороны. После этого он дотянулся до солнцезащитного козырька и взял оттуда денежные средства в сумме 2 250 рублей, однако часть денежных средств у него выпали, и он забрал из салона лишь денежные средства в сумме 1 200 рублей.

    В ходе предварительного расследования подсудимый Гильфанов Ю.Т. причиненный ему ущерб возместил в полном объеме /л.д.75/.

    Оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

     Аналогичные показания потерпевшим даны и в ходе следствия, кроме того их правдивость Потерпевший подтвердил при очной ставке, проведенной с подсудимым, /л.д.68-72/ и при предъявлении лица для опознания /л.д.65-67/. Во время данных следственных действий потерпевший Потерпевший однозначно указал на Гильфанов Ю.Т. как на лицо, открыто похитившее принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 200 рублей.

    Вина Гильфанов Ю.Т. в совершении открытого хищения чужого имущества также подтверждается иными доказательства, собранными органами предварительного расследования и исследованными судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности:        - заключением судебно-медицинской экспертизы №--, согласно которой Потерпевший причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на подглазничную область, на передней поверхности правой ушной раковины, на веках левого глаза с переходом на подглазничную область, на задней поверхности шеи слева; кровоизлияния с раной на слизистой оболочке нижней губы слева, которые вреда здоровью не причинили /л.д. 42-45/. Обнаруженные экспертом телесные повреждения, их характер и локализация подтверждают показания потерпевшего о применении в отношении него насилия с целью изъятия имущества;

    - протоколом проверки показаний на месте, из которого явствует, что Гильфанов Ю.Т. в ходе следственного действия последовательно и добровольно указал время, место совершения вышеописанного преступления, описал насильственные действия, совершенные в отношении потерпевшего, а также сумму похищенных у него денежных средств /л.д. 73-76/.

    Все представленные стороной государственного обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о том, что Гильфанов Ю.Т. при описанных в приговоре обстоятельствах с применением насилия в отношении Потерпевший открыто похитил его имущество.

    Приведенная совокупность доказательств указывает на то, что подсудимый, применяя насилие в отношении потерпевшего, совершал действия, последовательно направленные на хищение его имущества, что свидетельствует о прямом умысле совершенного преступления. При этом подсудимый достоверно понимал, что преступление им совершается в условиях очевидности, когда потерпевший Потерпевший видит и осознает, что подсудимый открыто изымает его имущество.

    В этой связи суд, учитывая предъявленное органом предварительного следствия обвинение, квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении Гильфанов Ю.Т. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гильфанов Ю.Т. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких.

    Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.128/.

    Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд на основании пункта «к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Добровольное участие подсудимого в следственных действиях, в частности, в проверке показаний на месте, последовательные признательные показания как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

    Учитывая, что преступление, установленное приговором Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. Гильфановым Ю.Т. совершено в несовершеннолетнем возрасте, а преступления, установленные приговорами --- районного суда ... ... от --.--.---- г., мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г., отнесены законом к категории небольшой тяжести, преступление, описанное в настоящем приговоре, рецидива не образует.

    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Гильфанов Ю.Т., недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденного и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и восстановления социальной справедливости осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

    Вместе с тем предусмотренных уголовным законом оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, принцип гуманизма и дифференциации наказания, несмотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

    Меру пресечения в отношении осужденного с содержания под стражей надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае последующей отмены условного осуждения зачесть Гильфанов Ю.Т. в срок отбытия наказания срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании потерпевший от гражданского иска отказался ввиду полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гильфанов Ю.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Гильфанов Ю.Т. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гильфанов Ю.Т. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гильфанов Ю.Т. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения Гильфанов Ю.Т. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае последующей отмены условного осуждения зачесть Гильфанов Ю.Т. в срок отбытия наказания срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья                                                                  Д.И. Григорьев