Решение от 28.04.2021 по делу № 1-124/2021 от 16.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                             28 апреля 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого Камалова С.А. и защитника – адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Камалова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму газосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 сентября 2019 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и последующим его продлением на 2 месяца постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от 16.06.2020;

- 09 сентября 2020 года Карабашским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24 сентября 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камалов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы, чем причинил последней физическую боль и иные насильственные действия.

Подсудимый Камалов С.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что ходатайство Камаловым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО7, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Камалов С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камалов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камалова С.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Камалову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Камалов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в настоящее время прошел курс лечения от алкогольной зависимости (со слов); состоит в зарегистрированном браке с Потерпевший №1, имеет постоянное место жительство, председателем совета депутатов сельского поселения в характеристике указано, что жалоб на Камалова С.А. в администрацию не поступало; в настоящее время Камалов С.А. работает по найму.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Камаловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в последующем при производстве по делу; наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий к Камалову С.А., принесшему ей свои извинения.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Камалова С.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило подсудимому правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению умышленного преступления против жизни и здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Камалова С.А., суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, при определении размера которого судом принимается во внимание имущественное и материальное положение семьи Камалова С.А., наличие на его иждивении малолетних детей и супруги, а также возможность получения Камаловым С.А. заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░/░ 04691475410, ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001,

░/░ 40101810400000010801 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ 047501001     ░░░░░ 75606000        ░░░ 18811621040046000140

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░░░