Решение по делу № 12-15/2020 от 09.01.2020

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-499/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Дело № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года                             г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запольской А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении

Запольской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся пенсионером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Запольская А.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ за то, что она, находясь в здании Мензелинского районного суда Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, в связи с чем не была допущена в здание. На законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание, ответила отказом, при этом говорила на повышенных тонах, дергала турникет, пытаясь пройти в здание, то есть не повиновалась законному требованию судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. За совершение данного правонарушения ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Запольская А.Н. обратилась в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила отменить указанное выше постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Запольская А.Н. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, показав суду, что дело в отношении неё сфабриковано.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.п. 2.1.2 Правил пребывания посетителей в Мензелинском районном суде Республики Татарстан, утвержденных председателем суда ДД.ММ.ГГГГ, граждане, прибывшие по другим вопросам, допускаются в здание суда в соответствии с регламентом работы суда по предъявлению документов, удостоверяющих личность.

В силу п. 4 вышеназванных Правил в здание суда посетители не допускаются в случае отсутствия у них документов, удостоверяющих личность, или отказа в его предъявлении.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт нарушения Запольской А.Н. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3, согласно которому Запольская А.Н., находясь в здании Мензелинского районного суда, отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, и не была допущена в здание, на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание ответила отказом, при этом громко ругалась, дергала турникет, пытаясь пройти в здание; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в отдел МВД России по <адрес> в 09 часов 30 минут от ФИО3, о том, что в фойе Мензелинского районного суда дебоширит Запольская А.Н., оскорбляет судебных приставов, хватается за форменное обмундирование; рапортом инспектора ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым Запольская А.Н. от письменных объяснений отказалась, но устно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в здании суда, кричала громко, так как была возмущена тем, что ее не пустили в здание суда из-за отсутствия документов, при этом нецензурно она не выражалась; объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, Запольская А.Н. стояла и дергала турникет, кричала громко, пыталась ворваться в здание, на замечание судебного пристава не реагировала; протоколом об административном правонарушении, в котором Запольская А.Н. отказалась от дачи объяснений и подписи в присутствии двух понятых.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок и срок давности привлечения Запольской А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание Запольской А.Н. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Запольской А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и законным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запольской А.Н. по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, в жалобу Запольской А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Ахмитзянов И.Д.