Решение по делу № 2-4875/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 -4875/15                                 

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                              город Волгоград

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Зиновьевой С.П.,

при секретаре Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 733, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с даты предоставления займа под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил заем ФИО5 в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    Заемщик, в нарушение условий договора займа, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Задолженность заемщика перед КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» составляет 350 084 руб.15 коп., из которых: сумма основного долг – 100 000 руб.00 коп., сумма начисленных процентов 43 624 руб.22 коп., членские взносы 31 000 руб.00 коп., пеня (штрафные санкции) 175 459 руб. 93 коп. Истцом предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчиков ФИО1, ФИО7 С.В., ФИО3 направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В связи с чем просит суд расторгнуть договор займа № 733, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № в размере 350 084 руб.15 коп., из которых: сумма основного долг – 100 000 руб.00 коп., сумма начисленных процентов 43 624 руб.22 коп., членские взносы 31 000 руб.00 коп., пеня (штрафные санкции) 175 459 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб. 84 коп.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Поскольку, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.    

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 733, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с даты предоставления займа под 17 % годовых.

Во исполнение п.1.1. договора займа истец предоставил ответчику сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнив тем самым свои обязательства по договору.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3., 3.5 договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых в соответствии с п. 3.1. Договора.

На основании п.3.4 Договора, ответчик обязался, ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении сроков уплаты основной суммы займа и процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет истца.

В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до дату поступления просроченного платежа на счет истца.

В соответствии с п.5.5 Договора при нарушении сроков возврата займа к ответчику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Однако заемщик ФИО7 свои обязательства по договору займа не исполняет, кредит не погашает, проценты не уплачивает.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование займом и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

Вместе с тем, ФИО7 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняет, в силу чего, кооператив вправе требовать от ответчика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик ФИО7 принятых на себя обязательств по договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает, что заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о расторжении договора займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО7 обязательства по договору займа 733 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в силу чего, банк, в соответствии с пунктом 4.4.1. договора, вправе требовать от ответчика расторжения договора, досрочного погашения займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктами же 1.1. договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителей ФИО7 С.В., ФИО3 и заемщика является солидарной: поручитель отвечает перед кооперативом в объеме, определенном настоящего договора, как и заемщик.

     В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, включая основной долг и проценты по займу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно расчету с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 350 084 руб.15 коп., из которых: сумма основного долг – 100 000 руб.00 коп., сумма начисленных процентов 43 624 руб.22 коп., членские взносы 31 000 руб.00 коп., пеня (штрафные санкции) 175 459 руб. 93 коп. Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере уплаченной госпошлины солидарно 6 700 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № 733, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № в размере 350 084 руб.15 коп., из которых: сумма основного долг – 100 000 руб.00 коп., сумма начисленных процентов 43 624 руб.22 коп., членские взносы 31 000 руб.00 коп., пеня (штрафные санкции) 175 459 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 02 июня 2015 г.

Судья С.П.Зиновьева