Решение по делу № 2-1426/2011 ~ М-994/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-1426/11                                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Дубровской Я.А.,

с участием истца Шахаева М.В.,

представителя ответчика - адвоката Черных А.В., действующего на основании ордера №81 от 30.08.2011 года, в соответствии со ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахаева М.В. к Замахаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шахаев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Замахаеву Д.В. о взыскании с него по договору займа суммы долга в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) им по расписке ответчику были переданы денежные средства в сумме .... рублей сроком возврата долга до (дата). В указанный срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шахаев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замахаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 24). Для защиты интересов ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Черных А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с заявленными исковыми требованиями в судебном заседании не согласился.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истцом Шахаевым М.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между истцом Шахаевым М.В. и ответчиком Замахаевым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере .... рублей сроком возврата до (дата) (л.д. 5, 15), о чем свидетельствует расписка (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика суммы долга в размере .... рублей.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. .... ░░░░░░ (.... ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), .... (.... ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░