Решение по делу № 1-64/2015 от 27.04.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Цыбиковой М.А.,

защитников адвокатов Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., Овчинникова Н.В., представивших соответственно удостоверения № и ордера №,

подсудимых Лопсонова Б.В. и Швецова В.В.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лопсонова Б. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Швецова В. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Лопсонов и Швецов согласились с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном вблизи улуса <адрес> Республики Бурятия, имеются очаги произрастания наркотикосодержащих растений конопли, Лопсонов решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего позвонил знакомому Швецову и предложил последнему совместно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, на что тот согласился, вступив тем самым в предварительный сговор.

Осуществляя прямой преступный умысел, около 22 часов 30 минут того же дня Лопсонов и Швецов прибыли на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> м. в южном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в течение часа собрали во взятый с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя наркотическое средство марихуана в крупном размере количеством в пересчете на постоянную массу <данные изъяты> грамма, после чего Лопсонов взял пакет с наркотическим средством, и оба направились в сторону проселочной дороги.

В 23 часа 40 минут Лопсонов, увидев, что к полю подъехал автомобиль сотрудников полиции, с целью сокрытия преступных действий, бросил пакет с наркотическим средством на землю. При задержании Лопсонова и Швецова в период времени с 0 часов 40 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Лопсоновым и Швецовым наркотическое средство марихуана в крупном размере массой <данные изъяты> грамма (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Лопсоновым и Швецовым заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, вину в совершении преступления они признают и раскаиваются в содеянном, а также подтвердили вышеуказанные ходатайства: заявили, что они принесены добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Овчинников В.И., Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Цыбикова М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайств подсудимых и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Лопсонова и Швецова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также принцип справедливости.

Лопсонов и Швецов не судимы; совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признали и раскаялись в содеянном, способствовали его расследованию, указав место и обстоятельства вступления в предварительный сговор и приобретения наркотических средств. Лопсонов проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (<данные изъяты> и <данные изъяты> лет), официально не работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Швецов женат, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь – студентку, безработный, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопсонова и Швецова, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а также наличие двух иждивенцев у Лопсонова и одного – у Швецова.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновных, отсутствия у них постоянного дохода и наличия иждивенцев, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срезы карманов Лопсонова и Швецова, пара рукавиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в общем размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвокатов: Овчинникова В.И. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих дней) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде; Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходной день) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лопсонова Б. В. и Швецова В. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание:

Лопсонову Б. В. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

Швецову В. В. в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года каждому.

Возложить на условно осужденных обязанности период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Лопсонова и Швецова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срезы карманов Лопсонова и Швецова, пару рукавиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции они имеют право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева