Решение по делу № 2-127/2024 (2-848/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-127/2024

УИД 21RS0015-01-2023-001211-11

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО ПКВ «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2012 года между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Гавриловой Н.А. заключен договор микрозайма за №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренное договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

    В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

    Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договора срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований за №01/4 от 1 апреля 2013 года между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED), перечнем договора к нему, право требования данного долга перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED).

    В соответствии с п.1.5. договора уступки прав требования от 12 июля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

    25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование-Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменена на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.309-310, 314, 807-810 ГК РФ, заключенного кредитного договора и договоров цессии, просит взыскать с ответчика Гавриловой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 8 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 60 000 рублей, штрафа в сумме 700 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

    В судебное разбирательство истец не явился и в исковом заявлении представитель просила рассмотреть дело без участия представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гаврилова Н.А. также на судебное разбирательство не явилась и последняя зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес> такой же адрес указала при заключении договора займа. Судебные извещения направлялись по указанному адресу ответчика. О явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ ) и суд, с учётом изложенного и мнения представителя истца, в силу требований ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что 21 марта 2012 года между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Гавриловой Н.А. заключен договор микрозайма за №, согласно которому займодавец предоставил заем на сумму 8 000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых), с условием его возврата (п.3.1 договора) 6 апреля 2012 года. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

    Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договора срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

    1 апреля 2013 года, по договору уступки прав требований за №01/4, между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED), перечнем договора к нему, право требования данного долга перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED).

    КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED) изменил свое наименование 17 октября 2016 года на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

    12 июля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», на основании уступки прав требования, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», которая 25 октября 2023 года сменила наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании ст. ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

    Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    В пунктах 1.1 и 1.1.1 по договору уступки прав требований за №01/4, между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED) предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам, возникшего у цедента по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность, заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемым правом в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят право требовать исполнения должниками, на которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

    В пункте 1.1.2 договора уступки прав требования от 1 апреля 2013 года, заключенного между сторонами указано, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства и начислять проценты.

    Из приложения №1 к договору уступки прав требования от 1 апреля 2013 года, передано право требования с Гавриловой Н.А. по договору за № на сумму задолженности в размере 68 700 рублей и при таких обстоятельствах, учитывая, что размер займа составил 8 000 рублей, штраф, согласно п.7.2 указанного договора займа в 700 рублей, то размер процентов определяется в сумме 60 000 рублей.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В силу ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Суд, с учетом изложенного, взыскиваемые проценты определяет в размере 10 400 рублей, что составляет 130 % от суммы предоставленного займа.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    В остальном предоставленный расчет задолженности, в том числе штрафа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 764 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить и взыскать с Гавриловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа за № от 21 марта 2012 года, заключенного между Гавриловой Н.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» в порядке уступки прав требования от 1 апреля 2013 года за №01/4, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COCILANE HOLDINCS LIMITED) и далее по договору уступки прав требования от 12 июля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в размере основного долга в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей, штраф в размере 700 (семьсот) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) рублей, а в остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.

    Копию заочного решения выслать в адрес Гавриловой Н.А. с уведомлением об его вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 24 февраля 2024 года.

    Председательствующий С. Г. Петров