Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5252/2024 от 15.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-5252/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                    4 октября 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Бушуева С.В. на вступившее в законную силу определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении Бушуева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области ( резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2024 года), мотивированное постановление вынесено 26 февраля 2024 года, Бушуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представителем Бушуева С.В. – защитником Никоновой И.В. подана жалоба на данное постановление 15 марта 2024 года.

Определением судьи Автозаводского суда г. Н. Новгород от 29 марта 2024 года, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Бушуев С.В. просит отменить данное определение в связи с его необоснованностью отказа в принятии жалобы, так как жалоба подана в установленный законом срок.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу представителя Бушуева С.В. – Никоновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 автозаводского судебного района г. Н. Новгород без рассмотрения, судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгород исходил из того, что она подана с пропуском срока 16 марта 2024 г., исходил из штемпеля на конверте (л.д.62), установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Вместе с тем принятое судьей Автозаводского районного суда г. Н. Новгород Нижегородской области определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получено Бушуевым С.В. лично 5 марта 2024 г. (л.д.56).

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью представителем Бушуева С.В. –Никоновой И.В. (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) принято в отделение связи 15 марта 2024 г., то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанцией приложенной вместе с жалобой в Первый кассационный суд.

Выводы судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгород о пропуске срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении являются ошибочными и опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отказа в принятии жалобы не имелось, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород Нижегородской области от 29 марта 2024 года, вынесенные в отношении Бушуева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело подлежит направлению в Автозаводской районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области для нового рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Бущуева С.В. удовлетворить.

Определение судьи Автозавосдкого районного суда г.Н.Новгород Нижегородской области, вынесенные в отношении Бушуева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Автозаводской районный суд г. Н. Новгород Нижегородской области для нового рассмотрения жалобы на постановление

мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области 26 февраля 2024 года.

Судья                                                                                              Ю.А. Чумаков