Решение по делу № 2-508/2020 от 05.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волковой В. А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте <данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 667 рублей 23 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 67 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик Волкова Валентина Анатольевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «MasterCard Standard» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Stаndard № по эмиссионному контракту №-Р-12639158400 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платеж до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонни отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом I2 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 561667 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 507701 рубль 35 копеек, просроченные проценты – 44609 рублей 81 копейка, неустойка - 9365 рублей 07 копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 667 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 67 <данные изъяты>

Ответчик Волкова В. А. в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты> Судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волкова Валентина Анатольевна, 27.03.1989г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик Волкова Валентина Анатольевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «<данные изъяты>» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (л. д. 9-18).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление Волковой В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информация о полной стоимости кредита и Тарифы банка являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №.

При этом, истец обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами (Пункт 5.1. Условий – л. д. 16-18).

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка

После получения банковской карты ответчик Волкова В.А. воспользовалась кредитным лимитом, ею снимались с банковской кредитной карты денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л. д. 5-6).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно не вносил платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 561 667 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 507 701 рубль 35 копеек, просроченные проценты – 44 600 рублей 81 копейка, неустойка – 9 365 рублей 07 копеек (расчет задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, направленное ответчику, последняя оставила без удовлетворения (<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волковой Валентине Анатольевне являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Волковой В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 561 667 рублей 23 копеек.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 67 копеек (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Волковой Валентины Анатольевныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по банковской кредитной карте ««<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 507 701 рубля 35 копеек, просроченные проценты в сумме 44 600 рублей 81 копейки, неустойку в сумме 9 365 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 67 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 570 483 рублей 90 копеек (пятьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три рубля девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева