Решение по делу № 2-6290/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6290/14 по иску ООО «Потребительский союз» к Захарову Г.Г., 3-е лицо Астахов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Потребительский союз" и Захаровым Г.Г. был заключен договор займа №№. По условиям данного договора ООО «Потребительский союз» передает Захарову Г.Г. денежные средства в размере 1412 880 руб. За период правомерного пользования займом, то есть с момента передачи заёмщику суммы займа до наступления срока её возврата, в соответствии с п. 2.2 договора, заёмщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 60% от суммы займа, что составляет 847728 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потребительский союз» исполнило принятые на себя обязательства, выдав Захарову Г.Г. сумму займа в размере 1412880 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.05.2008. В свою очередь Захаров Г.Г. в силу п. 3.3 договора обязан был возвратить займодавцу сумму займа и проценты, указанные в п. 2.1 и 2.2 договора частями в течении 36 месяцев согласно графика выплат (приложение 1 к договору). Однако ответчик не исполнил данную обязанность в обусловленный договором срок, до настоящего времени не произвел ни одного платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предупреждение, в котором ООО «Потребительский союз» просило полностью погасить задолженность по договору займа, однако данная претензия осталась без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2260608 рублей, в том числе 1412880 рублей сумма займа, 847728 рублей – проценты, а так же взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 19503,04 рублей.

В судебное заседание на настоящему делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не предоставил. В судебном заседании 13.10.2014, представитель истца так же отсутствовал.

Представитель ответчика Захарова Г.Г. по доверенности М в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

3- лицо Астахов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не предоставил.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6290/14 по иску ООО «Потребительский союз» к Захарову Г.Г., 3-е лицо Астахов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: Е.В. ПИПНИК