Решение по делу № 2-122/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/15г., по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Сайдулаеву Ильясу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 62 632 руб. 36 коп.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2012 года не обращалось в суд, надеясь, что ФИО4, добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд.

В судебном заседании, ответчик ФИО4, исковые требования признал частично и просил суд:

к исковым требованиям за период по 17.04.2012г. применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период;

исковые требования за период с 17.04.2012г. по 31.12.2014г. признал в части суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 52880 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, ответчика, который признал исковые требования частично, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом ответчика, о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГг., с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2012г.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока, для взыскания долга, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца ФИО1, о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации, об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске за период по 17.04.2012г.

Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за потребление газа, не является основанием для перерыва срока исковой давности, а восстановление срока исковой давности, при нарушении имущественных прав юридических лиц, законом не предусмотрено. Учитывая то, что ответчиком оплат в счет погашения долга не производилось, суд, удовлетворяя заявление ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период по 17.04.2012г. и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, с вычетом: суммы задолженности за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г.; составляет 52 880 руб. 00 коп.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к Сайдулаеву Ильясу, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с Сайдулаева Ильяса, сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ, за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., в размере 52 880 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) руб.00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 04 коп., а всего 54 666 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рубля 04 коп., а в остальной части, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца, со дня вынесения через Надтеречный районный суд.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна ФИО2

Секретарь с/з: ФИО3