Решение по делу № 2-2550/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мурзагалиевой А.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Мурзагалиевой В.П. и Мурзагалиевой А.К. к Аршимову (ФИО13) А.М. в лице его законного представителя Аршимовой А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснвоание заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от <данные изъяты> за истицей ее детьми В., А. и А. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица указала в иске, что в настоящее время совместно с Мурзагалиевой В.П., Мурзагалиевой А.К. и Мурзагалиевым А.М. <данные изъяты>.р. зарегистрированы в указанном жилом помещении. Также истица указала, что в связи с тяжелым имущественным положением, отсутствием мужа, сестра истицы предложила помощь в воспитании ребенка А. и забрала ответчика себе на постоянное проживание в <адрес>. Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних <адрес> от <данные изъяты>. Аршимова А.Х. усыновила ответчика и после вынесения данным судом решения постоянно зарегистрировала его по месту своего жительства – <адрес>. Истица полагала, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной в семикомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержал, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, отвечая на вопросы суда и представителя Департамент семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара, пояснила, что в настоящее время ее ребенок – ответчик по делу, с ней не проживает, а проживает с Аршимовой А.Х. в <адрес>. В отношении ответчика истица родительских прав не лишена, однако, по каким основаниям он не проживает с ней, истица пояснить затруднилась, ссылаясь на решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних <адрес> от <данные изъяты> копию которого предоставить суду не смогла. Также указала, что при обращении в Самарский районный суд г. Самары <данные изъяты> с иском о признании права собственности в порядке приватизации, в иске указала на совместное проживание с ней ответчика по совету адвоката, несмотря на то обстоятельство, что ее ребенок Мурзагалиев А.М. с ней на тот момент не проживал, а проживал совместно с Аршимовой А.Х. в <адрес>.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.

Представитель прокуратуры Самарского района г. Самары в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Самарского районного суда г. Самары от <данные изъяты> за истицей ее детьми В., А. и А. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> и постоянно зарегистрирован в спорном помещении как сын истицы <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд полагает, что в связи с принадлежностью ответчику спорного жилого помещения на праве собственности в настоящее время, требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку собственник не может быть лишен прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения, в том числе, права пользования жилым помещением. Временное отсутствие собственника в принадлежащем ему жилом помещении не свидетельствует об утрате таковым собственником права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мурзагалиевой А.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Мурзагалиевой В.П. и Мурзагалиевой А.К. к Аршимову (ФИО13) А.М. в лице его законного представителя Аршимовой А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>