Дело № 5-2551/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2016 года город Ялта Республики Крым
Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Берещанский Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялте, в отношении:
Захарчука В. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Захарчук В.И., 19 августа 2016 года в 17:20 часов в районе дома № 26 по ул. Таврическая в г. Ялта, управлял автомобилем марки «Ford Transit» государственный регистрационный номер №», с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался в присутствии двух понятых выполнить законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Захарчук В.И., в судебном заседании свою вину не признал.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 77 МР 0935758 от 19 августа 2016 года, из которого следует, что Захарчук В.И., 19 августа 2016 года в 17:20 часов в районе дома № 26 по ул. Таврическая в г. Ялта, управлял автомобилем марки «Ford Transit» государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался в присутствии двух понятых выполнить законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия которого вручена Захарчуку В.И.. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит- протоколом 61 АК 574017 от 19.08.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, согласно которого Захарчук В.И., отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); копией схемы места совершения административного правонарушения от 19.08.2016 года и определения 77 ОО 0492902 от 19.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), фото таблицей (л.д.4); письменными объяснениями ФИО 2; письменными объяснениями Захарчука В.И.; письменными объяснениями ФИО 1;письменными объяснениями ФИО 3; рапортом; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, что они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Захарчуком В.И., были нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Захарчука В.И., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Захарчука В.И., ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить Захарчука В.И., наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захарчука В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя 9103000760; КПП получателя 910301001; номер счета получателя 40101810335100010001; банковский идентификационный код 043510001; код классификации доходов бюджета 18811630020016000140; код ОКТМО 35729000; УИН 18810491166000001762; наименование платежа «административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» по протоколу 77 МР 0935758 от 19.08.2016 года.
Разъяснить Захарчуку В.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Захарчуку В.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить Захарчуку В.И., положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.
Судья: Ю.В. Берещанский