Решение по делу № 12-526/2022 от 18.08.2022

Дело № 12-526/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-003418-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием Пшиготыжева А.З., его представителя Ерижокова А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Пшиготыжева А.З. Ерижокова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Пшиготыжева А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Пшиготыжев А. З. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением Пшиготыжев А.З. признан виновным в том, что управляя транспортным средством «№ регион ДД.ММ.ГГГГг. по адресу № нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление представителем Пшиготыжева А.З. Ерижоковым А.Х., действующего по доверенности <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГг., сроком на три года нотариусом Баксанского нотариального округа КБР №. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Основанием отмены вышеуказанного постановления автором жалобы указано, что о наличии данного постановления Пшиготыжеву А.З. не было неизвестно. Копию постановления и повесток для рассмотрения дела Пшиготыжев А.З. не получал. О принятом решении Пшиготыжев А.З. узнал после проверки по базам ФИС и составления административного материала по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Положенный в основу доказательства факта управления Пшиготыжевым А.З. автомобилем протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи не соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе каких-либо критериев наличия признаков опьянения не указано. Также в нем имеются исправления и подпись инспектора которые якобы внесены в присутствии Пшиготыжева А.З. Данный довод не подтверждается подписью Пшиготыжева А.З., а также кем и когда были внесены изменения-исправления в протокол Пшиготыжев А.З. не знает. Также данный протокол составлен в отсутствии понятых и видеозаписи. Из рапорта инспектора следует, что Пшиготыжев А.З. был отстранен от управления транспортным средством по <адрес>, напротив <адрес>, а в протоколе указан адрес места управления транспортным средством: <адрес>.

Освидетельствование алкотектором не проводилось, так как Пшиготыжев А.З, не понимая происходящего и чего от него требуют, отказался от освидетельствования.

Фактически вина Пшиготыжева А.З. протоколом об административном правонарушении не установлена, который доказательством самостоятельно без учета всех обстоятельств быть не может.

В судебном заседании Пшиготыжев А.З. его представитель Ерижоков А.Х. просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока и рассмотреть жалобу по существу пояснив, что Пшиготыжев А.З. не получал копию постановления мирового судьи. Кроме него по месту жительства проживает его мать и другие родственники. Почтальон просто не разнесла почту.

Инспектор ОВ ДПС ГБДД ОМВД России по <адрес> Ташилов А.А. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет- сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия обжалуемого постановления мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района была направлена Пшиготыжеву А.З. по адресу: № ДД.ММ.ГГГГг. и почтовый конверт возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения судебного извещения несет адресат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

С жалобой представитель Пшиготыжева А.З. Ерижоков А.З. обратился в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Пшиготыжевым А.З.. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана по почте, порядок и срок обжалования разъяснены.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у Пшиготыжева А.З. уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство представителя Пшиготыжева А.З. Ерижокова А.Х. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Пшиготыжева А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья В. Карпов