Решение от 11.10.2021 по делу № 2-5623/2021 от 09.07.2021

      Дело № 2-5623/2021

УИН 72RS0013-01-2021-008208-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                            11 октября 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашева Николая Александровича к Чумановой Алёне Владимировне, Чуманову Владимиру Петровичу, Чумановой Анастасии Эдуардовне, Мишкиной Александре Дмитриевне о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 7 этаже по адресу <адрес> тракт, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была залита водой из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО6 В результате затопления, повреждено имущество в туалете, ванной, коридоре, и двух жилых комнатах. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО УК «Запад» был составлен акт о затоплении, при осмотре были выявлены намокания стен, обоев, мебели. Причиной затопления указано комиссией – неосторожное обращение с тех.оборудованием, перелив воды через ванну. Согласно проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта составила 107.000 руб. Таким образом, в результате затопления, убытки истца составили 107.000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 107.000 руб., расходы на проведение оценки в размере 10.000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5.000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 374 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.340 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что ответчики должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчики не проживали (не находились) по указанному адресу, они обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией ООО УК «Запад» в присутствии собственника <адрес> ФИО2, установлено, что в результате затопления <адрес> комиссия выявила намокание стен, обоев, мебели, причиной затопления указано – разовое подтопление с <адрес> (неосторожное обращение с тех. оборудованием, перелив воды через ванну) (л.д. 11).

Суд находит установленным, что причиной затопления жилого помещения истца стало халатное отношение к своему имуществу со стороны ответчиков, выразившееся в незакрытом кране в ванной в <адрес> тракт, <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 63).

В ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> тракт, <адрес> (л.д.82).

Из копии поквартирной карточки следует, что в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> тракт, <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д. 77).

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в пункте 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (пункт 4 статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Как следует из отчета об оценке стоимости ущерба в результате затопления, составленного ООО «АНАТ-Оценка», стоимость причиненного ущерба жилому помещению и имуществу, находящемуся в данном помещении в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ7 года, составляет 107.000 руб.(л.д. 17-47).

Данный отчет принимается судом во внимание, поскольку оснований подвергать сомнению данным доказательствам у суда не имеется, доказательств того, что стоимость размера ущерба завышена и иной стоимости ущерба ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ущерб от залива причинен в результате халатного отношения с тех. оборудованием (перелив воды через ванну) в квартире ответчиков, на вину какого-либо конкретного лица, находящегося в квартире ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося непосредственным причинителем вреда, ответчики не указывали и соответствующих доказательств суду не предоставляли, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно ущерб в пользу истца в размере 107.000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оценке причиненного вреда в размере в размере 10.000 руб., в подтверждение который представлен договор на проведение оценки и кассовый чек (л.д. 12, 13-15), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, кассовым чеком (л.д. 48, 49), подлежат отнесению на ответчиков.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы на отправление телеграммы в их адрес для извещения даты осмотра затопленной квартиры, данные расходы являлись необходимыми и подлежа взысканию с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3.340 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которые надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 107.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 5.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3.340 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 374 ░░░░░, ░░░░░ 125.714 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░