Решение по делу № 33-2279/2016 от 29.01.2016

Судья – Мерзлякова Н.А.

Дело № 33 – 2279/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А,

судей Варовой Л.Н., Владыкиной О.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.03. 2016 г. дело по апелляционной жалобе Вради К.В. на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11. 2015 года, которым постановлено: «Взыскать с Вради К.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 30.07.2013г. в сумме ** рублей, расходы по оплате госпошлины ** рублей».

    Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец (ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Вради К.В. о взыскании долга по кредитному договору от 30.07.2013г. в сумме ** рублей, расходов по оплате госпошлины

В обоснование требований указал, что по кредитному договору от 30.07.2013г. с ответчиком, им получена сумма ** рублей на срок 60 месяцев под 21,6% годовых. Свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, согласно расчету.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал о незаконном взыскании с него денежной суммы. Долг по кредитному договору от 30.07.2013г. истец уступил К. по договору цессии, и этот долг взыскан в полном объеме К. с ответчика. С вынесением оспариваемого решения произошло повторное взыскание с ответчика суммы долга.

В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Сторонами по делу не оспаривается заключение Вради К.В. кредитного договора 30.07.2013г., получение им суммы ** рублей на срок 60 месяцев под 21,6% годовых.

Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает, в связи с чем, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения в связи с тем, что ранее состоявшимся судебным решением данный долг с него уже взыскан в пользу К., которому ОАО Сбербанк России уступило право требования с ответчика денежной задолженности по кредитному договору от 30.07.2013г. Судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

По договору цессии от 21.05.2015г. ОАО Сбербанк России уступил К. право требования с ответчика Вради К.В. денежной задолженности по кредитному договору от 30.07.2013г. (дело № 3630/2015). Денежный долг в сумме ** рублей взыскан с Вради К.В. в пользу К. по названному кредитному договору решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.10.2015г. Решение суда вступило в законную силу (дело № 3630/2015). В связи с заключением договора цессии от 21.05.2015г., истец (ОАО Сбербанк России) утратил право требования с Вради К.В. денежной задолженности по кредитному договору от 30.07.2013г. При данных обстоятельствах, у ОАО Сбербанк России не имелось правовых оснований для обращения в суд с иском к Вради К.В. о взыскании долга по кредитному договору от 30.07.2013г., в связи с чем, обжалуемое решение суда о взыскании с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России денежной задолженности является незаконным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11. 2015 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ОАО Сбербанк России к Вради К.В. о взыскании долга по кредитному договору от 30.07.2013г. в сумме ** рублей, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: