Решение по делу № 33-11966/2024 от 17.09.2024

Судья – Смольякова Н.В.

Дело № 33-11966/2024, 2-2365/2024

УИД 59RS0001-01-2024-003985-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В.,

судей Заривчацкой Т.А., Петуховой Е.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14.10.2024 дело по иску Жилищно-Строительного Кооператива № ** к Березину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

по апелляционной жалобе Березина Александра Александровича на решение Дзержинского районного суда гор. Перми от 15.07.2024.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК № ** обратился в суд с иском к Березину А.А. о взыскании:

- задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 221839, 36 рублей,

- задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 40722, 48 рублей,

- пени по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 197876, 21 рублей,

- пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 11906, 03 рублей,

- расходов по уплате госпошлины в размере 7923 рублей.

Указано, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ****.

ЖСК № ** осуществляет управление многоквартирным домом № ** по ул. **** в г. Перми.

Ответчик обязательства по оплате жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, оплачивает лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

14.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отменен 07.05.2024.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.

Решением суда первой инстанции постановлено о взыскании с Березина А.А.:

- задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 26803, 44 рублей,

- пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержания и технического обслуживания многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период по состоянию на 06.06.2024 в размере 88969, 46 рублей,

- пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт по состоянию на 06.06.2024 в размере 4663, 26 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 5540, 27 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

C решением суда не согласился ответчик, указав на неизвещение его о дате судебного заседания, пропуск срока исковой давности за период с января по май 2021 года. Не согласен с расчетом основного долга, ввиду двойного учета платы за горячее водоснабжение за май 2022, неверное исчисление пени (не учтен мораторий с апреля по сентябрь 2022 года, пени исчислены из единой ставки 9,5%, тогда как в домораторный период ставка была иной), не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, остальные лица участие не принимали.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, по правилам гл. 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Березин А.А. является собственником квартиры по адресу: **** с 13.09.2013 (л.д. 109-112).

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 221839, 36 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 40722, 48 рублей, а также пени по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 197876, 21 рублей, пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в размере 11906, 03 рублей (л.д. 11-12, 28-37).

Отсутствие оплаты ответчиком указанных услуг явилось основанием для обращения с иском о принудительном их взыскании.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 209, 290, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, что надлежащим образом не исполнялось.

Определяя размер основной задолженности, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая вопрос об определении размера задолженности, суд исходил из представленных истцом ЖСК № ** квитанций Березина А.А., не принимая в расчет суммы сальдо на 31.01.2021 (13919, 04 руб. и 64144, 51 руб.) виду образования указанных сумм в иные периоды, не заявленные в иске, и пришел к выводу о размере задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2021 года по январь 2024 года 209857, 23 рублей, по оплате взносов на капитальный ремонт за аналогичный период 26803, 44 рублей.

Судом произведен расчет пени.

Отклоняя доводы жалобы о двойном начислении платы за ГВС за май 2022 год (л.д. 75), судебная коллегия предварительно запросила соответствующую информацию у истца.

Истец указал, что действительно, в квитанции за май 2022 года дважды ошибочно посчитана сумма начисления за ГВС 172,81 рублей (дополнительно к сумме 166,74 рублей – л.д. 75). Данная ошибка была исправлена при начислении платы за июнь 2022 года, где сумма была уменьшена на 172,81 рублей (л.д. 68). Таким образом, двойного начисления платы для ответчика не последовало.

При проверке расчета пени за май 2022 года (долг к 11.06.2022) на сумму 172,81 рублей будет уменьшен основной долг.

Отклоняя доводы жалобы о неверном исчислении пени за нарушение оплаты взносов на капремонт 4663,26 рублей (без учета банкнотного моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (01.04.-01.10.2022) и моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 (ограничения по ставкам свыше 9,5%), судебная коллегия обращает внимание, что в самом тексте судебного акта (л.д. 128) указано на неначисление пени за период 01.04.-01.10.2022 на основании банкнотного моратория. Данный период продолжительностью 184 дня исключен судом из расчета, что следует из его текста, где количество дней просрочки уменьшено на 184 дня (л.д. 128-131). Применена ставка 9,5%

Вместе с тем, судебная коллегия при проверке доводов жалобы установила, что расчет пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги 88969,46 рублей выполнен фактически без учета банкнотного моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (01.04.-01.10.2022), в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются обоснованными.

Судебная коллегия частично пересчитала пени за периоды задолженности, возникшей с 11.02.2021 по 11.08.2022 (с учетом банкротного моратория):

Долг к 11.02.2021 (л.д. 132). На период с 12.05.2021 по 06.06.2024 приходится 1123 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 937 дней.

8057,22* 937 * 1/130* 9,5% = 5284,7 рублей вместо суммы 6612,19 рублей. Итоговая сумма долга по пени 5284,7 + 153,09 (пени 13.03.2021-11.05.2021) = 5437,8 рублей.

Долг к 11.03.2021 (л.д. 132). На период с 10.06.2021 по 06.06.2024 приходится 1093 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 909 дней.

7615,4 * 909 * 1/130* 9,5% = 4845,7 рублей вместо суммы 6082,65 рублей. Итоговая сумма долга по пени 4845,7 + 144,69 (пени 11.04.2021-09.06.2021) = 4990,4 рублей.

Долг к 13.04.2021 (л.д. 132). На период с 12.07.2021 по 06.06.2024 приходится 1061 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 877 дней.

7363,13* 877 * 1/130* 9,5% = 4520,9 рублей вместо суммы 5708,97 рублей. Итоговая сумма долга по пени 4520,9 + 139,9 (пени 13.05.2021-09.06.2021) = 4660,1 рублей.

Долг к 11.05.2021 (л.д. 132-133). На период с 09.08.2021 по 06.06.2024 приходится 1033 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 849 дней.

5258,94 * 849 * 1/130* 9,5% = 3125,4 рублей вместо суммы 3969,89 рублей. Итоговая сумма долга по пени 3125,4 + 99,92 (пени 10.06.2021-08.08.2021) = 3225,3 рублей.

Долг к 11.06.2021 (л.д. 133). На период с 09.09.2021 по 06.06.2024 приходится 1003 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 819 дней.

3 546 * 819 * 1/130* 9,5% = 2018,49 рублей вместо суммы 2599,68 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2018,49 + 67,39 (пени 11.07.2021-08.09.2021) = 2085,88 рублей.

Долг к 11.07.2021 (л.д. 133). На период с 09.10.2021 по 06.06.2024 приходится 973 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 789 дней.

2851,4 * 789 * 1/130* 9,5% = 1574,8 рублей вместо суммы 2027,46 рублей. Итоговая сумма долга по пени 1574,8 + 54,18 (пени 10.08.2021-08.10.2021) = 1629,01 рублей.

Долг к 11.08.2021 (л.д. 133). На период с 09.11.2021 по 06.06.2024 приходится 942 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 758 дней.

2918,17 * 758 * 1/130* 9,5% = 1548,4 рублей вместо суммы 2008,82 рублей. Итоговая сумма долга по пени 1548,4 + 55,45 (пени 10.09.2021-08.11.2021) = 1603,8 рублей.

Долг к 11.09.2021 (л.д. 133-134). На период с 09.12.2021 по 06.06.2024 приходится 911 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 727 дней.

2606,23 * 727 * 1/130* 9,5% = 1326,3 рублей вместо суммы 1735,05 рублей. Итоговая сумма долга по пени 1326,3 + 49,52 (пени 10.10.2021-08.12.2021) = 1375,8 рублей.

Долг к 12.10.2021 (л.д. 134). На период с 10.01.2022 по 06.06.2024 приходится 879 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 695 дней.

3182,54 * 695 * 1/130* 9,5% = 1548,3 рублей вместо суммы 2044,29 рублей. Итоговая сумма долга по пени 1548,3 + 60,47 (пени 11.11.2021-09.01.2022) = 1608,77 рублей.

Долг к 11.11.2021 (л.д. 134). На период с 08.02.2022 по 06.06.2024 приходится 850 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 666 дней.

4684,04 * 666 * 1/130* 9,5% = 2183,7 рублей вместо суммы 2909,51 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2183,7 + 89 (пени 10.12.2021-07.02.2022) = 2272,7 рублей.

Долг к 11.12.2021 (л.д. 134). На период с 10.03.2022 по 06.06.2024 приходится 820 дней, за вычетом банкротного моратория 184 дней остается 636 дней.

6130,19 * 636 * 1/130* 9,5% = 2729,2 рублей вместо суммы 3673,4 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2729,2 + 116,47 (пени 09.01.2022-09.03.2022) = 2845,6 рублей.

Долг к 11.01.2022 (л.д. 134-135).

Для периода с 10.02.2022-10.04.2022 (50 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 100,1 рублей (6671,1* 50 * 1/300* 9,5%).

На период с 11.04.2022 по 06.06.2024 приходится 788 дней, за вычетом банкротного моратория 172 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

6671,1 * 616 * 1/130* 9,5% = 2867,23 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2867,23 + 100,1= 2967,3 рублей.

Долг к 11.02.2022 (л.д. 135).

Для периода с 12.03.2022-10.05.2022 (19 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 44,3 рублей (7763,95* 19 * 1/300* 9,5%).

На период с 11.05.2022 по 06.06.2024 приходится 758 дней, за вычетом банкротного моратория 142 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

7763,95* 616 * 1/130* 9,5% = 3336,9 рублей. Итоговая сумма долга по пени 3336,9 + 44,3 = 3381,2 рублей.

Долг к 11.03.2022 (л.д. 135).

Для периода с 09.04.2022-07.06.2022 (0 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 0 рублей.

На период с 08.06.2022 по 06.06.2024 приходится 730 дней, за вычетом банкротного моратория 114 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

7146,86* 616 * 1/130* 9,5% = 3071,7 рублей. Итоговая сумма долга по пени 3071,7 рублей.

Долг к 11.04.2022 (л.д. 135).

Для периода с 12.05.2022-10.07.2022 (0 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 0 рублей.

На период с 11.07.2022 по 06.06.2024 приходится 697 дней, за вычетом банкротного моратория 81 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

6037,68* 616 * 1/130* 9,5% = 2594,9 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2594,9 рублей.

Долг к 11.05.2022 (л.д. 135).

Для периода с 09.09.2022-07.08.2022 (0 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 0 рублей.

На период с 08.08.2022 по 06.06.2024 приходится 669 дней, за вычетом банкротного моратория 53 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

5973,04* 616 * 1/130* 9,5% = 2567,2 рублей. Итоговая сумма долга по пени 2567,2 рублей.

Долг к 11.06.2022 (л.д. 136).

Для периода с 10.07.2022-07.09.2022 (0 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 0 рублей.

На период с 08.09.2022 по 06.06.2024 приходится 638 дней, за вычетом банкротного моратория 22 дней остается 616 дней. Сумма пени составит:

Сумма основного долга уменьшена на 172,81 рублей (двойное ГВС), составила 4439,57 – 172,81 = 4266,76 рублей (л.д. 75,136).

4266,76* 616 * 1/130* 9,5% = 1833,9 рублей. Итоговая сумма долга по пени 1833,9 рублей.

Долг к 12.07.2022 (л.д. 136).

Для периода с 11.08.2022-09.10.2022 (9 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 10,4 рублей (3838,48 * 9 * 1/300* 9,5%).

Итоговая сумма долга по пени 10,4 + 1699,86 (пени 10.10.2022-06.06.2024) = 1710,2 рублей.

Долг к 12.08.2022 (л.д. 136).

Для периода с 09.09.2022-07.11.2022 (37 дней с учетом банкротного моратория) сумма пени составит 36,4 рублей (3277,17 * 37 * 1/300* 9,5%).

Итоговая сумма долга по пени 36,4 + 1381,83 (пени 08.11.2022-06.06.2024) = 1418,2 рублей.

С учетом названного перерасчета сумма итоговая сумма пени составит 75887,83 рублей (5437,8 + 4990,4 + 4660,1+ 3225,3 + 2085,88+1629,01 + 1603,8+ 1375,8+ 1608,77 + 2272,7 + 2845,6+ 2967,3 + 3381,2 + 3071,7 + 2594,9+ 2567,2 + 1833,9 + 1710,2 + 1418,2 + 1293,75 + 1675,86+ 2179,82+ 2236,33+ 2979,11+ 2981,7+ 2029,8+ 2082,97+ 1519,3+ 893,89+ 880,14+ 659,79+ 534,98+ 531,66+ 657,61+ 599,16+ 508+ 364,1).

Отклоняя доводы жалобы относительно применения ставки 9,5% до 28.02.2022, судебная коллегия обращает внимание на буквальное изложение ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, где указано на применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени долг не выплачен, а с 28.02.2022 действует ставка 9,5% по Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, не выше которой должны быть начислены пени.

На дату решения суда ключевая ставка Банка России составляла 16%, по этой причине суд для расчета принял ставку 9,5%, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Таким образом, при наличии пени за весь спорный период применяется ключевая ставка Банка России на дату разрешения спора, ограниченная ставкой 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

С учетом изложенного, права ответчика не нарушены.

Отклоняя доводы о неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает во внимание наличие у ответчика долга с января 2021 года, из-за чего возникла большая задолженность. Наличие долгов по коммунальным платежам не позволяет в конечном итоге обеспечить поставку ресурсов в установленный срок и установленного качества, а также обеспечить своевременное и качественное предоставление коммунальных услуг, что негативным образом отражается на сфере ЖКХ.

Срок исковой давности применяется судом исключительно на основании заявления об этом ответчика (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В спорном случае о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

Вопреки доводам жалобы, ответчик заблаговременно (28.06.2024) извещался о проведении основного судебного заседания на 15.07.2024 на 17.00 часов по адресу ул. ****, совпадающему с указанным ответчиком в апелляционной жалобе адресу (л.д. 94,163).

Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения и до начала судебного заседания, где состоялось принятие решения (15.07.2024) - л.д. 114. Таким образом, известив ответчика о дате судебного заседания, и располагая сведениями о неполучении от него корреспонденции, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор по существу, принимая во внимание необходимость защиты прав истца на судебную защиту в связи с длительным неполучением от ответчика оплаты коммунальных услуг.

Иск заявлен на сумму 472344,08 рублей, удовлетворен на сумму 317211,76 рублей (209857,23+26 803,44+75887,83+4 663,26), что составляет 67,2% от заявленных требований.

С учетом принципа пропорциональности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5324,3 рублей (7923 * 67,2%).

Руководствуясь ст. 199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда гор. Перми от 15.07.2024 изменить в части взысканных сумм пени и госпошлины.

Взыскать с Березина Александра Александровича в пользу Жилищно-строительного кооператива № ** пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержания и технического обслуживания многоквартирного дома, расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома по состоянию на 06.06.2024 в размере 75887,83 рублей вместо суммы 88969,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5324,3 рублей вместо суммы 5540,27 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда гор. Перми от 15.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Березина Александра Александровича – без удовлетворения.

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2024)

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись