Решение по делу № 2-484/2022 от 18.01.2022

Гр.дело №2-484/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Бадмаеву Артуру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании сумм,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Бадмаева А.С. убытки в размере 424,7руб, неустойку в размере 8569,53руб, судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Бадмаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Сибирь» и Бадмаевым А.С. был заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства но осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: .... Кадастровый номер земельного участка .... Размер платы за технологическое присоединение составил 9391,27 руб.

В пункте 8 раздела 2 договора ответчик Бадмаев принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

При этом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора ( п.5 договора)

Однако как следует из иска, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истца не уведомил о выполнении технических условий, также не обращался с заявлением о продлении срока договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако до настоящего времени договор не расторгнут сторонами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении спорного договора, поскольку суд признает неисполнение ответчиком условий договора существенным. При этом, суд принимает во внимание доводы истца о том, что неисполнение технических условий и не уведомление сетевой организации об исполнении повлекло невозможность фактического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками подразумеваютсяв том числе расходы, которые лицо, право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Так, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец понес убытки в размере 424,70руб за подготовку, согласование и выдачу технических условий. В связи с чем, названные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу положений п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий. Расчет неустойки следующий: 9391,27 руб. (размер платы по договору) * 365 (кол-во дней) * 0,25 % = 8569,53руб.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 6419руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бадмаева Артура Сергеевича в пользу ПАО «Россети Сибирь»убытки в размере 424 рублей 70 копеек, неустойку в размере 8 569рублей 53копейки, судебные расходы в размере 6419 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева