Решение по делу № 33а-12387/2022 от 04.10.2022

Судья Зернова Е.Н. дело № 33а-12387/2022

УИД 24RS0056-01-2021-007467-12

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Штея Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. административное дело по иску Медведева Владимира Васильевича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярку ГУФССП России по Красноярскому краю Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления и его отмене

по апелляционной жалобе Медведева В.В.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Медведева Владимира Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов по г. Красноярку ГУФССП России по Красноярскому краю Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 об аресте имущества должника по исполнительному производству №18431/17/24088-ИП от 24.04.2013 - оставить без удовлетворения.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярку ГУФССП России по Красноярскому краю Губченко Е.И., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 27.07.2021 и его отмене.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Губченко Е.И. от 27.07.2021 в целях погашения якобы имеющейся у административного истца задолженности по алиментам, был наложен арест на принадлежащие ему с Медведевой О.И. в общей совместной собственности имущество: жилой дом по адресу: <адрес>»; квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль марки Тoyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, составлен акт описи ареста автомобиля, переданного на ответственное хранение Медведеву В.В. без права использования. При этом данный акт на месте составления описи административному истцу вручен не был. Стоимость арестованного имущества существенно превышает размер определенной административным ответчиком задолженности по алиментам. Арестованное имущество являются общей совместной собственностью супругов, доля каждого из собственников не выделена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2021 о наложении ареста на общую совместную собственность супругов, признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по вынесению указанного постановления.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Медведев В.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом правил о тайне совещательной комнаты.

Участвующие в деле административный истец Медведев В.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов по г. Красноярку Губченко Е.И., ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Медведева О.И., Медведева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах неявки в известность не поставили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба Медведева В.В. содержит указание на нарушение судом правил о тайне совещания судьи при принятии решения.

В силу ч.1 ст.310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Вместе с тем, поскольку судом апелляционной инстанции указанные доводы самостоятельно проверены быть не могут, судом первой инстанции в материалы дела не представлены результаты служебной проверки по указанным обстоятельствам, а апелляционная жалоба на решение принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению жалобы, судебная коллегия считает необходимым настоящее административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным Медведевым В.В. в апелляционной жалобе обстоятельствам.

Руководствуясьст.ст.199,309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить административное дело по иску Медведева Владимира Васильевича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярку Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления и его отмене в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: