Решение по делу № 2-2307/2023 от 30.10.2023

Дело №2-2307/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002835-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                30 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Фадеевой Нине Николаевне и Фадееву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (ООО «Домком-Сервис 1») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фадеевой Н.Н. и Фадееву И.Н., в обоснование которого истец указал, что между истцом и некоммерческой организацией «Товарищество собственников жилья «Волгоградская,73» заключен договор управления многоквартирным домом №01/07/15 от 1 июля 2015 года, в соответствии с которым управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги по указанному жилому помещению производится нерегулярно, образовалась задолженность.

По данным основаниям истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 52 586 рублей 54 коп., пени за период с 11 февраля 2021 года по 23 октября 2023 года в сумме 21 737 рублей 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 430 рублей (л.д.1-4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебные заседания, назначенные на 24 и 30 ноября 2023 года, стороны, их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.107,108,111,113).

В материалах дела отсутствуют заявления представителя истца и ответчиков, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Исковое заявление ООО «Домком-Сервис 1» уплачено государственной пошлиной в размере 2 430 рублей по платежным поручениям №1912 от 20 октября 2022 года и №1682 от 23 октября 2023 года (л.д.7,8).

Поскольку исковое заявление ООО «Домком-Сервис 1» подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в размере 2 430 подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Фадеевой Нине Николаевне и Фадееву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» государственную пошлину в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей, уплаченную платежным поручениям №1912 от 20 октября 2022 года и №1682 от 23 октября 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко