Решение по делу № 1-183/2024 от 23.08.2024

УИД 04RS0004-01-2024-001419-23

Уг. д. 1-183/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                                      г. Гусиноозёрск

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б.,

подсудимого Брыкова М.Л.,

защитника - адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брыкова Максима Леонидовича, данные о личности установлены, судимого:

12.04.2012 Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2019 освобождён по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта Брыков М.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около № метров в <адрес> направлении от дорожного указателя «№ км.» автодороги № <адрес> на территории <адрес>, в течение 10 минут руками незаконно собрал в имеющийся при нём рюкзак <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, таким образом, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58 гр.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Брыков М.Л., находясь на вышеуказанном участке местности, держа в руке рюкзак с незаконно приобретённым наркотическим средством, незаконно храня его при себе, без цели сбыта для личного употребления, направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Брыков М.Л., по пути следования в <адрес>, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что может быть задержан, бросил па землю рюкзак с незаконно приобретённым им наркотическим средством.

В период с 18 часов 19 минут до 18 часов 40 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дорожного указателя «№ км.» автодороги № <адрес> на территории <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Брыковым М.Л. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58 гр., количество которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 50,46 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Брыкову М.Л. особого порядка судебного разбирательства, Брыков М.Л. в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Брыков М.Л. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Брыковым М.Л. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Брыкова М.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

-копия формы № на имя Брыкова М.Л. (л.д. 85);

-адресная справка (л.д. 86);

-ответ ГАУЗ «Гусиноозёрская ЦРБ», <данные изъяты> (л.д. 88);

-ответ ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты> (л.д. 89);

-ответ ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> (90);

-ответ военного комиссара <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 92);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Брыков М.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 96-98);

-копия приговора Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 12.04.2012 (л.д. 100-110);

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Брыкова М.Л., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Брыков М.Л. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, влияющих на квалификацию его действий, Брыков М.Л. сотрудникам полиции не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брукову М.Л. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 12.04.2012.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Брыкова М.Л. возможно только в условиях изоляции от общества на определенный срок, поскольку ранее он судим, судимость не снята и не погашена, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, <данные изъяты> совершил преступление относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, поведение Брыкова М.Л. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

Наказание Брыкову М.Л. в виде лишения свободы на определённый срок необходимо назначить с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому Брыкову М.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Брыкова М.Л. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Совершенное Брыковым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения Брыкову М.Л. в виде обязательства о явке в связи с реальным отбыванием наказания следует изменить на заключение под стражу, взяв Брыкова М.Л. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Брыкова М.Л. с 11.09.2024 до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Брыкова М.Л., рюкзак <данные изъяты> цвета<данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брыкова Максима Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Брыкову М.Л. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять Брыкова М.Л. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Брыкову М.Л. исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Брыкова М.Л. с 11.09.2024 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Брыкова М.Л., рюкзак <данные изъяты> цвета<данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков