Решение по делу № 2-6539/2022 от 19.07.2022

УИД 24RS0056-01-2022-005697-03

Дело № 2-6539/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Соколовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» предъявила в суд гражданский иск к Соколовой Н.В., мотивируя требования тем, что 07.06.2012 между ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 19 000 руб., на срок 12 месяцев, под 13.5 % годовых. В заявлении ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами т Графиком платежей, обязуется их выполнять. 11.10.2019 между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки прав №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту ответчика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 12 417.62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

В возражениях на исковое заявление Соколова Н.В. указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2012 между ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 19 000 руб., на срок 12 месяцев, под 13.5 % годовых.

При подписании заявления Соколова Н.В. указала, что с Условиями предоставления кредитов, Тарифами и Графиком платежей ознакомлена, согласна, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.06.2012.

11.10.2019 между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки прав №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту ответчика.

Согласно реестру заёмщиков к договору уступки прав требований, у ответчика по кредитному договору числятся неоплаченными просроченные проценты в размере 12 417.62 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 12 417.62 руб.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска респ. Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с Соколовой Н.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 12 417.62 руб., государственной пошлины в размере 248.35 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска респ. Хакасия от 24.05.2022 данный судебный приказ отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора 12 месяцев (п. 14.5). Последний платёж по графику – 07.06.2013.

Поскольку в соответствии с условиями договора, срок действия кредитного договора определен 12 месяцами, т.е. до 07.06.2013, соответственно, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается на следующий день – 08.06.2013 и заканчивается 08.06.2016.

Договор уступки права заключен 11.10.2019, т.е. на момент уступки права срок исковой давности уже истёк.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, с момента уступки права не проявил должной заинтересованности и осмотрительности относительно истребования задолженности по кредитному договору.

Так, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в 2021 году, т.е. спустя два года с момента уступки права требования кредитной задолженности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.07.2022 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 23.09.2022