Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-759/2011 от 30.08.2011

Уг.дело № 1-759 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 21 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голодаевой Т.Н.

подсудимого Кожевникова С.А.,

его защитника адвоката Яцик Н.А.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Кожевникова гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне -техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

25 июля 2011 года, около 03 часов 00 минут, Кожевников С.А., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, дом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире А.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, со стола в комнате, сотовый телефон с флеш картой стоимостью 5616 рублей, принадлежащий А.В., причинив ему значительный ущерб. С места преступления Кожевников С.А. скрылся, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Кожевников С.А. совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.В. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Кожевников С.А. и его защитник-адвокат Яцик Н.А.поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Кожевников к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1- 759 (2011) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░