Решение по делу № 2-2159/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-2159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 361 533 рубля сроком до 05.12.2017г. под 18,50% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с возникшей просрочкой Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена. По состоянию на 20.12.2017г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 289686,66 рублей, государственную пошлину в размере 12097 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному истцом, который соответствует месту регистрации. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 29.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 361533 рубля сроком до 05.12.2017г. под 18,50% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, графика платежей, заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Условия), в совокупности представляющие собой договор о предоставлении кредита и договор о залоге соответственно.

Согласно п. п. 1.2.2, 1.2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче суммы кредита ООО КБ «АйМаниБанк» исполнено надлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, поэтому по состоянию на 20.12.2017г. задолженность составляет 289686,66 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 158470,74 рублей, по процентам – 21 7512,80 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87047,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 22415,34 рублей.

Между тем, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из приведенного выше расчета, размер неустойки составляет в общей сумме 109463, 12 руб.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, учитывая степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки, размер которой чрезмерно велик, в связи с этим, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного нарушения, суд снижает размер неустойки в общей сумме до 1500 руб.: за несвоевременную оплату кредита до 1000 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 500 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 181723,54 рубля в счет задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу – 158470,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 21752,80 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 500 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 7.1.1.2 Условий предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего Договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п. 2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5223051, ПТС <данные изъяты>, является ФИО5

В соответствии с п.4 Заявления-анкеты залоговая стоимость определена в размере 203 000 рублей.

Поскольку стороны в договоре установили, что залоговая стоимость автомобиля в размере 203 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению задолженности по договору, при этом в судебное заседание иного документа о стоимости автомобиля не предоставлено, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанным договором – 203 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежитвзысканиюгосударственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 4834,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 181723 рубля 54 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 4834 рубля 47 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 203000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья И.И. Успун