Решение по делу № 2-5507/2017 от 30.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 569,48 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 131 754,76 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26 317,92 рублей, суммы комиссий – 24 235,8 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 846,17 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 142 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зарипов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил отложить судебное заседание на конец сентября в связи с отсутствием возможности и материальных средств для явки в судебное заседание. Суд считает необходимым ходатайство отклонить, т.к. доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, кроме того, удовлетворение заявленного ответчиком ходатайства повлечет нарушение сроков рассмотрения дела, установленных ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

     Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Зарипова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 142 000 рублей, условия которого определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифам по картам Русский Стандарт».

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте составляет 182 308,48 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 131 754,76 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26 3177,92 рублей, суммы комиссий – 24 235,8 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 308, 48 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 131 754, 76 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26 317, 92 рублей, сумма комиссий и плат за пропуск минимального платежа – 24 235, 80 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Зарипову Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Равиля Нурбиковича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 308, 48 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 131 754, 76 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26 317, 92 рублей, сумма комиссий и плат за пропуск минимального платежа – 24 235, 80 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846, 17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           М.З. Галлямов