Решение по делу № 2-172/2010 от 16.11.2009

Дело № 2-172/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2010 года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 550000 руб. В расписке ответчика не предусмотрен срок возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил по почте с уведомлением ответчику предложение о возврате суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пр. истца ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание пр. истца ФИО3 представил ходатайство истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб., также пр. истца просил суд удовлетворить иск в полном объеме и ходатайство истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец предоставил денежные средства в размере 550000 рыб.

Сумма задолженности по договору займа оставляет 550000 руб. Расходы по оплате гос. пошлины составляют 6800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Расходы, по оплате услуг представителя понесенные истцом в размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин