Решение по делу № 2-1121/2021 от 26.07.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1121/21

31 августа 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Макаровой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось с иском к Макаровой И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29700 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 366% годовых. По условиям займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком по согласованному сторонами графику 7 и 22 июня, 7 и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ознакомился с ними и обязался возвратить заем с уплатой процентов за пользование таковым. Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства по возврату займа с начисленными процентами ООО «МКК Скорость Финанс» просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 295 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 29700 руб., по процентам 44550 руб., а также почтовые расходы 90 руб., раасходы за услуги представителя 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Макарова И.А., в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №<адрес> №, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Из содержания названных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признан утратившим силу пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающий начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок (статья 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

В то же время статьей 1 вышеприведенного Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена:

- частью 23, в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (подпункт «а» пункта 2 и пункт 3 статьи 1 настоящего Федерального закона № 554-ФЗ);

- частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт «б» пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона № 554-ФЗ).

В силу статьи 3 вышеприведенного Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ подпункт «а» пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 июля 2019 года, подпункт «б» пункта 2 статьи 1 - с 1 января 2020 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и Макаровой И.А. заключен договор микрозайма «Стандартный» № № по которому ответчику предоставлен займ в размере 29 700 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 366 % годовых.

По условиям займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком по согласованному сторонами графику: 7 и 22 июня, 7 и ДД.ММ.ГГГГ, а всего 41150,77 руб.

Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом 366% годовых действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Факт получения Макаровой И.А. денежных средств в сумме 29700 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

В установленный договором срок Макарова И.А. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание с Макаровой И.А. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа.

Таким образом, на момент заключения между сторонами спора договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № действовали положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которыми императивно установлены ограничения как полной стоимости потребительского займа (часть 11 статьи 6), так и начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, которые не должны превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Несмотря на отмену судебного приказа, ответчик надлежащих мер к погашению задолженности не принимала, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и соответствующего вышеприведенным положениям закона в части установленных ограничений полной стоимости кредита и начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу 29 700 руб. и по процентам за пользование займом в размере 43595 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 90 руб. подтверждаются кассовым чеком и подлежат удовлетворению, поскольку истец вынужден нести данные расходы для защиты своих прав.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., которые оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит завышенными, с учетом категории спора и объема проделанной представителем работы, требований разумности, с ответчика в пользу истца взыскать 3000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 295 руб. 00 коп., почтовые расходы 90 руб., расходы за услуги представителя 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ