Решение от 01.06.2020 по делу № 1-95/2020 от 10.07.2019

Дело № 1-95/2020
№
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		01 июня 2020 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – Елизаровой Л.В.,подсудимых – Вдовкиной А.Н., Гасанова Н.Р.,защитников – адвокатов Кривулько Е.В., Шокарева И.В., Зонтова А.М.,переводчика – <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВДОВКИНОЙ А.Н., <данные изъяты>, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу в период с 31 марта 2018 года по 30 мая 2019 года, ранее не судимой,
ГАСАНОВА Н.Р., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31 марта 2018 года, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 07 часов 30 минут 29 марта 2018 года до 01 часа 40 минут 30 марта 2018 года Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. совместно с С. А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. А.С., вызванных возникшим конфликтом между Вдовкиной А.Н. и С. А.С., в связи с неоплатой последним арендной платы за проживание, Вдовкина А.Н., возымев умысел, направленный на умышленное причинение С. А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совместно с Гасановым Н.Р., у которого внезапно возникли личные неприязненные отношения к С. А.С., осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С. А.С., предвидя и желая наступления такого последствия, и в тоже время, не предвидя возможности причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление такого последствия, действуя группой лиц с Гасановым Н.Р., осознавая, что их действия очевидны друг для друга, взаимодополняют и взаимоотягощают друг друга, умышленно нанесла не менее 14 ударов руками, ногами и доской, используемой ею в качестве оружия, по телу и голове С. А.С.

При этом Гасанов Н.Р., так же осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С. А.С., предвидя и желая наступления такого последствия, и в тоже время, не предвидя возможности причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, действуя группой лиц с Вдовкиной А.Н., осознавая, что их действия очевидны друг для друга, взаимодополняют и взаимоотягощают друг друга, умышленно нанес не менее 4 ударов руками, ногами и доской, используемой им в качестве оружия, по телу и голове С. А.С.

В результате совместных, умышленных действий Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р., направленных на умышленное причинение С. А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, последнему причинены телесные повреждения в виде:

- ссадин и множественных кровоподтеков лица с отеком мягких тканей, кровоподтека правой ушной раковины; ушибленной раны левой ушной раковины, травматического повреждения слизистой верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, левой лобно-теменно-височной области, левой височно-затылочной области, правой височно-затылочной области; субдуральной гематомы справа 190,0; субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобно-теменно-височных областях. Данные телесные повреждения в совокупности составляют закрытую тупую черепно-мозговую травму, образовались не менее чем от 8 (восьми) ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни;

- кровоподтека на передней поверхности груди слева; закрытых неполных разгибательных переломов 4-6 ребер слева по одной анатомической линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от одного ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом, по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, причинивших средний вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья на сроки свыше 3 недель;

- кровоподтеков левой заднебоковой и задней поверхности груди слева; левой боковой поверхности туловища, в проекции крыла подвздошной кости; левой ягодичной области; кровоподтеков левого плеча, предплечья, кисти; множественных кровоподтеков и ссадин областей обоих коленных суставов, ссадины правой голени. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от 9 (девяти) воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо от воздействий о таковой (таковые), по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Смерть С. А.С. наступила по неосторожности в период времени с 13 часов 30 минут 29 марта 2018 года по 03 часа 40 минут 30 марта 2018 года, на месте происшествия по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с развитием сдавления, отека и дислокации головного мозга и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными совместными действиями Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р.

В судебном заседании подсудимая Вдовкина А.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, при этом давать показания она отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что обстоятельства произошедшего соответствуют изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый Гасанов Н.Р. вину в совершении преступления не признал, при этом давать какие-либо показания отказался.

Несмотря на позиции подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола явки Вдовкиной А.Н. с повинной от 31 марта 2018 года следует, что 29 марта 2018 года в вечернее время она, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> нанесла удары С. А.С. по голове и телу, руками ногами и палкой, в результате чего тот умер. Нанося удары, она не хотела, чтобы тот умер. Вину признает и раскаивается. (Том 1 л.д. 118-119)

Из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола задержания Вдовкиной А.Н. от 31 марта 2018 года, следует, что по поводу задержания Вдовкина А.Н. сообщила сведения, аналогичные изложенным в протоколе явки с повинной. (Том 1 л.д. 125-129)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Вдовкиной А.Н., данных в ходе предварительного следствия 31 марта 2018 года, следует, что 29 марта 2018 года она вместе с С. А.С. и Гасановым Н.Р. распивала спиртные напитки в своей комнате квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Около 15 часов 00 минут С. А.С. ушел в зал, где расположился на диване, а за ним ушел Гасанов Н.Р. Затем она стала требовать от С. А.С. деньги за коммунальные услуги, которые тот не платил 4 месяца, однако тот сказал, что отдаст на следующий день. Возмутившись ответом С. А.С., она нанесла последнему удар ладонью левой руки по лицу, а затем около 3-4 ударов левой рукой, сжатой в кулак, в области щек. С. А.С. стал отмахиваться руками, сполз с дивана на пол, так как был пьян, где она стала наносить последнему удары ногами и руками по телу и голове. С. А.С. лежал на полу свернувшись и пытался закрыться от ударов. Перестав наносить удары, она ушла в свою комнату. Через некоторое время она увидела, что С. А.С. справил нужду на диване, в связи с чем отправила последнего мыться, а сама поменяла постельное белье. После душа С. А.С. лег обнаженным на диван, что её возмутило, и она стала ругаться на последнего. Далее Гасанов Н.Р. принес ей палку и сказал: «Бей палкой!», тогда она взяла палку и продолжила наносить удары по левой части тела и голове С. А.С., а Гасанов Н.Р. стал снимать происходящее на телефон. Успокоившись, она перестала наносить удары. Гасанов Н.Р. перестал снимать и стал наносить удары С. А.С. руками, ногами и палкой, которой она наносила удары ранее, в область головы и тела. Когда Гасанов Н.Р. перестал наносить удары С. А.С., она ушла к себе в комнату, откуда слышала, как Гасанов Н.Р. и С. А.С. громко ругались между собой. Далее она вместе с Гасановым Н.Р. уехали из дома в гостиницу <адрес> в г. Южно-Сахалинске. 30 марта 2018 года в послеобеденное время она вместе с Гасановым Н.Р. вернулись домой, где увидели в зальной комнате мертвого С. А.С. Затем Гасанов Н.Р. толкнул её в комнату и нанес один удар в область головы ногой. Она стала собирать вещи, а Гасанов Н.Р. одел С. А.С, после чего принес в зальную комнату туалетную бумагу. Через некоторое время из зальной комнаты пошел дым. Заглянув в зал, она увидела, что Гасанов Н.Р. поджег С. А.С., обложив того туалетной бумагой. Испугавшись, она взяла пакет с документами и вышла на лестничную площадку, куда через некоторое время вышел Гасанов Н.Р., с которым они пошли к соседу на первом этаже Я. А.Н. Придя к последнему около 16 часов 10 минут, Гасанов Н.Р. сказал ей никому не говорить о произошедшем. Примерно в 16 часов 40 минут, Я. А.Н. по их просьбе вызвал такси, а Гасанов Н.Р. пошел за спиртным в магазин. Как только Гасанов Н.Р. ушел, она сказала Я. А.Н. о том, что С. А.С. горит, но тот ей не поверил, поскольку она была пьяна. Через некоторое время вернулся Гасанов Н.Р. со спиртным, она с Гасановым Н.Р. выпили, после чего она вновь пыталась сказать о том, что в их квартире горит С. А.С., но Гасанов Н.Р. сказал ей молчать. Около 17 часов 30 минут приехало такси, на котором она с Гасановым Н.Р. направились в гостиницу «<данные изъяты>», где допили спиртное и легли спать. Ночью их разбудили сотрудники полиции. На момент нанесения ударов С. А.С. она была одета в белую рубашку, трико серого цвета, темную футболку; С. А.С. был одет в темную футболку и темные домашние трико, которые должны были остаться в ванной комнате, когда последний мылся; Гасанов Н.Р. был одет в рубашку темно-зеленого цвета и темные брюки. Ранее у неё возникали конфликты с С. А.С. в связи с неоплатой квартиры, но все они носили словесный характер. У Гасанова Н.Р. неоднократно были конфликты с С. А.С., как словесные, так и с применением физической силы, однако она не знает, что явилось их причиной, так как те разговаривали на своем языке. (Том 1 л.д. 132-137)

Из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний Вдовкиной А.Н. на месте от 01 апреля 2018 года с фототаблицей, следует, что Вдовкина А.Н. указала место в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где наносила удары С. А.С., при помощи манекена продемонстрировала механизм и места нанесения ударов, описанные в протоколе её допроса, сообщила, что Гасанов Н.Р. также наносил удары С. А.С. после неё. Также она показала, как располагалось тело С. А.С. в момент, когда того обнаружили она и Гасанов Н.Р. 30 марта 2018 года. (Том 1 л.д. 138-142, 143-145)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Вдовкиной А.Н., данных в ходе предварительного следствия 31 мая 2018 года, следует, что она частично подтвердила ранее данные показания, при этом уточнила и дополнила, что утром 29 марта 2018 года С. А.С. пытался повеситься на люстре в гостиной, а затем в присутствии Гасанова Н.Р. выпрыгнул из окна квартиры на снежный наст, после чего Гасанов Н.Р. привел С. А.С. обратно в квартиру, после чего они стали распивать спиртное, а затем произошли описанные ей в ходе предыдущего допроса события. Также она уточнила, что после нанесения 4 ударов кулаком левой руки по лицу С. А.С., примерно через 5 минут, С. А.С. сполз с дивана на пол, облокотившись спиной на диван, она встала с дивана и стала толкать С. А.С. ногой, чтобы тот лег на диван. Всё происходящее наблюдал Гасанов Н.Р., находившийся в зале. Через некоторое время С. А.С. поднялся с пола и лег на диван, а она ушла к себе в комнату. Вернувшись через некоторое время в гостиную, она увидела, что С. А.С. справил нужду на диван. Возмутившись данным фактом, она стала кричать на С. А.С. и требовала, чтобы тот пошел в ванну помыться, но тот не реагировал на слова, тогда она стала будить С. А.С. Затем к ней подошел Гасанов Н.Р., дал палку, ранее лежавшую в прихожей, и сказал: «Держи палку и бей, пусть встает». Взяв палку, она стала наносить удары по ягодицам и спине С. А.С., а Гасанов Н.Р. сидел на диване и снимал всё на телефон. Нанеся около 3 ударов палкой, Гасанов Н.Р., перестав снимать, перехватил у неё палку и начал наносить С. А.С. удары палкой в область спины и по затылку, чередуя удару палкой с ударами руками и ногами, нанеся не менее 4 ударов. Затем С. А.С. встал с дивана и направился в ванную комнату помыться. Выйдя из ванной, С. А.С. голым лег на диван в гостиной, в связи с чем она подошла к тому и стала кричать, чтобы тот оделся, но С. А.С. не реагировал. Затем к С. А.С. подошел Гасанов Н.Р. и между теми состоялся разговор на <данные изъяты> языке на повышенных тонах, а она вернулась в свою комнату. Около 02 часов 00 минут 30 марта 2018 года они с Гасановым Н.Р. легли спать, а в 6-7 часов проснулись и на такси уехали в гостиницу <адрес>. На момент ухода из квартиры С. А.С. лежал на диване. Около 12 часов они вернулись домой на такси, которое вызвал администратор гостиницы «<данные изъяты>». В доме она занималась своими делами, через некоторое время к ней подошел Гасанов Н.Р. и сообщил, что С. А.С. не дышит. Она пыталась позвонить в скорую помощь, но Гасанов Н.Р. выхватил у неё телефон, сказав, что со скорой приедут сотрудники полиции, после чего вернулся в комнату к С. А.С. Тогда она взяла телефон С. А.С., позвонила сыну последнего и сообщила, что С. А.С. умер, в этот момент вернулся Гасанов Н.Р. выхватил у неё телефон, толкнул на пол, прижал голову ногой к полу и сказал: «Сейчас рядом с ним будешь лежать». Далее Гасанов Н.Р. позвонил с её телефона сыну С. А.С. и по требованию Гасанова Н.Р., она сказала сыну С. А.С., что пошутила про смерть отца. Затем Гасанов Н.Р. разбил её телефон об пол. Потом Гасанов Н.Р. набрал тазик воды, обмыл С. А.С., а она ушла в свою комнату. Через некоторое время Гасанов Н.Р. зашел к ней в комнату, взял рулон туалетной бумаги и стал отматывать в сторону С. А.С. Потом вернулся, взял зажигалку и поджег бумагу, после чего из гостиной пошел дым. Подойдя к дверному проему, она увидела, что в гостиной на полу около батареи лежит С. А.С., обмотанный горящей бумагой. Испугавшись, она взяла пакет с документами и вышла на улицу, а за ней вышел Гасанов Н.Р. У неё порвался пакет с документами, и она пошла к Я. А.Н., взяла новый пакет, вернулась на улицу, собрала документы и вместе с Гасановым Н.Р. пошли в гости к Я. А.Н. Также Вдовкина А.Н. пояснила, что первоначальные показания давала в шоковом состоянии, поэтому неверно изложила некоторые обстоятельства. Кроме того, она дополнила, что удары наносила С. А.С. только по телу, а черепно-мозговая травма у последнего образовалась от падения из окна. (Том 1 л.д. 169-174)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Вдовкиной А.Н., данных в ходе предварительного следствия 05 октября 2018 года, следует, что она подтвердила свои показания от 31 мая 2018 года, а также сообщила, что не говорила Я. А.Н. о том, что она подожгла С. А.С., а также она не предпринимала каких-либо действий для поджога С. А.С. (Том 1 л.д. 188-194)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Вдовкиной А.Н., данных в ходе предварительного следствия 29 декабря 2018 года, следует, что в явке с повинной она не указала о том, что Гасанов Н.Р. также наносил удары С. А.С., так как полагала, что следует указывать только про себя, также из-за шокового состояния она ошибочно указала в явке с повинной о том, что описанные события произошли в вечернее время, что она наносила удары ногами по голове С. А.С. Также она пояснила, что при проверке показаний на месте вспомнила детали произошедшего и поэтому сообщила более подробные сведения, чем при допросе. Кроме того, она уточнила, что до произошедшего С. А.С. распивал с ней и Гасановым Н.Р. спиртное, что С. А.С. предпринимал попытки суицида, что удары палкой С. А.С. она наносила после того, как тот справил нужду на диван, сходил помыться и лег обнаженным на диван, что она наносила удары С. А.С. по голове только кулаками, что в квартире Я. А.Н. Гасанов Н.Р. сказал ей никому не рассказывать о произошедшем, что Я. А.Н. вызвал им такси до похода Гасанова Н.Р. в магазин. В остальном, она подтвердила свои показания, данные 31 мая 2018 года. (Том 1 л.д. 203-217)

Оглашенные показания подсудимая Вдовкина А.Н. подтвердила в частях, не противоречащих обвинению.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гасанова Н.Р., данных в ходе предварительного следствия 31 марта 2018 года, следует, что, начиная с утра 29 марта 2018 года он вместе с Вдовкиной А.Н. и С. А.С. распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут между Вдовкиной А.Н. и С. А.С. начался конфликт, из-за долга С. А.С. за квартиру. Примерно в 15 часов 30 минут он услышал, как Вдовкина А.Н. кричит на С. А.С. Зайдя в комнату, где те находились, он увидел, как Вдовкина А.Н. замахнулась и нанесла С. А.С. 2 удара кулаком правой руки в область лица справа, а затем еще 2 удара кулаком левой руки в область лица слева. Он успокоил Вдовкину А.Н., и они все вместе продолжили распитие спиртного. Около 16 часов 00 минут он и Вдовкина А.Н. услышали шум из комнаты С. А.С., заглянув в которую увидели лежащего в центре комнаты С. А.С., рядом с которым лежала оторванная люстра и веревка. С. А.С. сказал, что хотел повеситься. Около 16 часов 30 минут, он сходил, купил еще алкоголя, и они продолжили распивать спиртное. В 17 часов 00 минут он уснул и проснулся через 20 минут от криков Вдовкиной А.Н., требующей от С. А.С. деньги за квартиру. Зайдя в комнату, где те находились, он увидел, что Вдовкина А.Н. сняла с С. А.С. штаны, после чего нанесла 2 удара кулаком правой руки в область лица справа, а затем еще 2 удара кулаком левой руки в область лица слева, потом взяла деревянную доску и нанесла С. А.С. 2 удара в область спины справа и 1 удар в область таза, отчего С. А.С. упал с дивана на пол. Он отобрал у Вдовкиной А.Н. деревянную палку, но та продолжала пинать С. А.С. ногами, обутыми в резиновые тапки, нанеся 1 удар правой ногой в область живота, 2 удара левой ногой в область левого бедра и два удара правой ногой в паховую область. Далее он оттянул Вдовкину А.Н от С. А.С. и направил ту в комнату, а сам поднял С. А.С. с пола и помог тому одеться. Вдовкина А.Н. вернулась в комнату и стала выгонять С. А.С. из дома. Около 18 часов 10 минут Вдовкина А.Н. вновь вернулась в комнату, стала кричать на С. А.С., а затем нанесла последнему 1 удар кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на пол, затем Вдовкина А.Н. взяла деревянную прямоугольную доску, которой нанесла 4 удара в область спины, 1 удар в область головы, отчего доска сломалась на 2 части. Далее он увидел, что у С. А.С. идет кровь из уха и изо рта. Он пытался позвонить в скорую, но Вдовкина А.Н. не позволила ему, сказав, что их посадят. Далее Вдовкина А.Н. предложила перетащить С. А.С. в коридор, чтобы вымыть комнату от крови, но сама не смогла, а он не стал ей помогать. Он хотел сообщить о произошедшем в полицию, но Вдовкина А.Н. сказала, что нужно уйти из дома, переночевать где-то, вернуться на следующий день и сказать, что обнаружили С. А.С. мертвым. В 02 часа 00 минут 30 марта 2018 года они уснули, а в 06 часов 00 минут вызвали такси с его телефона и поехали в гостиницу «<данные изъяты>». Около 07 часов 30 минут они заселились в номер, он купил спиртного, и они продолжили его распивать. Около 12 часов 00 минут 30 марта 2018 года они проснулись, администратор гостиницы вызвал им такси и около 13 часов 00 минут, он с Вдовкиной А.Н. поехали обратно в квартиру, где Вдовкина А.Н. собрала документы. Затем около 16 часов 10 минут, они зашли в квартиру Я. А.Н., чтобы отдать долг. По его просьбе Я. А.Н. вызвал такси, а он пошел в магазин, где купил спиртного. Они выпили, за ними приехало такси и около 17 часов 25 минут они вышли на улицу, где у Вдовкиной А.Н. порвался пакет, в связи с чем та пошла за новым пакетом к Я. А.Н. и вернулась через 15 минут, после чего они уехали на такси в гостиницу «<данные изъяты>». Действия Вдовкиной А.Н. он снимал на видео, чтобы отправить сыну С. А.С. На момент произошедших событий он был одет в темно-синие джинсы, серую рубашку. С. А.С. был одет сначала в темно-синюю футболку, серое трико, а после избиения Вдовкиной А.Н. одежда С. А.С. испачкалась кровью и тот переоделся в голубые джинсы и белую рубашку. Вдовкина А.С. была одета в серые штаны, синюю футболку и белую кофту на замке. Тело С. А.С. он не поджигал и не знает, кто это сделал. В момент нанесения Вдовкиной А.Н. ударов С. А.С., последний находился либо на диване, либо на полу перед диваном. Когда Вдовкина А.Н. била С. А.С. руками, последний сидел на диване и закрывал лицо от ударов. Когда Вдовкина А.Н. наносила удары С. А.С. деревянной доской, последний лежал на диване, а после второго удара упал на пол. Он С. А.С. никогда не бил и конфликтов между ними не было. (Том 2 л.д. 1-6)

Из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний Гасанова Н.Р. на месте от 01 апреля 2018 года с фототаблицей, следует, что Гасанов Н.Р. указал место в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где Вдовкина А.Н. наносила удары С. А.С. и при помощи манекена показал механизм и локализацию нанесения ударов, при этом сообщил сведения аналогичные изложенным в протоколе допроса от 31 марта 2018 года. (Том 2 л.д. 7-9, 10-14)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гасанова Н.Р., данных в ходе предварительного следствия 09 апреля 2018 года, следует, что он подтвердил ранее данные показания, а также дополнил, что ему неизвестно откуда у Вдовкиной А.Н. гематомы, что с 29 по 30 марта 2018 года Вдовкина А.Н. говорила ему о том, что нужно поджечь дом, а на его предложение сообщить о произошедшем в полицию, сказала, что не будет сдаваться и будет убегать. (Том 2 л.д. 32-36)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гасанова Н.Р., данных в ходе предварительного следствия 09 апреля 2018 года, следует, что он подтвердил ранее данные показания, а также дополнил, что он не приносил Вдовкиной А.Н. палку, что та самостоятельно взяла её, что он не наносил ударов С. А.С. и не предпринимал действий для сокрытия смерти С. А.С., не поджигал последнего. (Том 2 л.д. 83-87)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гасанова Н.Р., данных в ходе предварительного следствия 21 декабря 2018 года, следует, что после выпадения С. А.С. из окна, он пошел поднимать последнего и увидел у того кровь с правой задней части головы. Он поднимал С. А.С. со стороны головы, в связи с чем у него на рубашке и джинсах осталась кровь. После того, как он поднял С. А.С. в квартиру, Вдовкина А.Н. нанесла тому удар, С. А.С. упал, и он снова поднимал последнего. Потом С. А.С. сказал, что умирает и попросил воды, в связи с чем Вдовкина А.Н. принесла таз воды. У С. А.С. изо рта шла кровь, он помог тому дойти до дивана, в процессе чего на его одежде могла остаться кровь. Вдовкину А.Н. он никогда не бил, а лишь отталкивал, чтобы та не била С. А.С. Видеозапись произошедшего он делал, чтобы зафиксировать, что С. А.С. жив и того бьет Вдовкина А.Н., поскольку звонил сын С. А.С., которому Вдовкина А.Н. сообщила, что С. А.С. умер. (Том 2 л.д. 143-147)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гасанова Н.Р., данных в ходе проведения очной ставки с Вдовкиной А.Н. 09 ноября 2018 года, следует, что он настоял на своих показаниях и не подтвердил показания Вдовкиной А.С. об обстоятельствах нанесения телесных повреждений С. А.С. (Том 2 л.д. 156-183)

Оглашенные показания подсудимый Гасанов Н.Р. не подтвердил и отказался от них, ссылаясь на процессуальные нарушения в ходе допросов.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М. З.И., данных в ходе предварительного следствия 02 мая 2018 года и 29 декабря 2018 года, а также в ходе судебного заседания, следует, что С. А.С. проживал по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> вместе с женщиной. Ему также знаком Гасанов Н.Р., с которым они проживали в одном селе в <адрес>, однако охарактеризовать последнего он не может. Об обстоятельствах произошедшего он ничего не сообщил. С. А.С. охарактеризовал как спокойного и неконфликтного человека. (Том 2 л.д. 221-225, 226-230)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. А.Н. сообщил, что 30 марта 2018 года к нему пришли соседи Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р., которые попросили вызвать такси. Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. были в состоянии опьянения. Гасанов Н.Р. хотел отдать долг, для чего пошел разменять деньги в магазин. Пока Гасанова Н.Р. не было Вдовкина А.Н. сказала, что А. горит, она подожгла, но он не поверил, предположив, что это из-за опьянения. Потом вернулся Гасанов Н.Р. они разговаривали на разные темы, также Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. обсуждали А.. Когда Гасанов Н.Р. и Вдовкина А.Н. уехали, от своего тестя П. он узнал, что приезжала пожарная машина. Потом пришел участковый, который сообщил, что в квартире № мертвый человек, а вечером его допросили в следственном комитете.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. А.Н., данных в ходе предварительного следствия 31 марта 2018 года и 27 января 2019 года, следует, что он проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> совместно с П. А.И. По соседству с ним на третьем этаже подъезда проживала Вдовкина А.Н. вместе с С. А.С. За месяц до произошедшего он узнал от Вдовкиной А.Н., что у той появился мужчина Гасанов Н.Р., которого он видел около 3 раз. 30 марта 2018 года около 11 часов он вернулся домой с суточного дежурства и позвонил Вдовкиной А.Н., чтобы напомнить Гасанову Н.Р. о долге. Трубку поднял Гасанов Н.Р., но говорил невнято, в связи с чем он предположил, что тот пьян. 30 марта 2018 года около 16 часов 00 минут к нему пришли Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р., находившиеся в состоянии опьянения, и попросили вызвать такси, чтобы поехать в гостиницу. Он вызвал такси по номеру №, затем Гасанов Н.Р. пошел в магазин, чтобы разменять деньги для возвращения долга, а Вдовкина А.Н. прошла в комнату. Через некоторое время Вдовкина А.Н. сказала: «Я подожгла… Там А. горит». Он не воспринял всерьез слова Вдовкиной А.Н., поскольку та была пьяна. Через некоторое время вернулся Гасанов Н.Р., отдал долг и принес с собой алкоголь, который стал распивать вместе с Вдовкиной А.Н. Он поинтересовался у Вдовкиной А.Н., что та хотела сказать про А.. Вдовкина А.Н. начала что-то говорить невнятно, но ту в грубой форме перебил Гасанов Н.Р., сказав: «Я сказал, ничего не говорить». Затем Гасанов Н.Р. стал нелестно отзываться о С. А.С. Через 5-10 минут приехало такси. При выходе из квартиры по просьбе Вдовкиной А.Н. он дал той пакет для документов, поскольку пакет, с которым та пришла, порвался. От П. А.Н. ему также известно, что 29 марта 2018 года в дневное время, последний видел, как сзади дома на снегу лежал С. А.С., который мог выпасть из окна. Толщина снежного покрова в том месте была около 1-1,5 метров. (Том 2 л.д. 233-236, 237-239)

Оглашенные показания свидетель Я. А.Н. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. А.М. сообщил, что в конце марта 2018 года он находился дома и около 15-16 часов почувствовал запах дым. Выйдя в подъезд, он увидел дым из квартиры №. Он вызвал пожарных, заглянул в квартиру и увидел в районе окна огонь на тряпичном предмете, из-за двери он плеснул несколько ведер воды и потушил возгорание. В указанной квартире проживала женщина и мужчина <данные изъяты> национальности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. А.М., данных в ходе предварительного следствия 01 апреля 2018 года и 28 октября 2018 года, следует, что он проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. В соседней квартире проживал С. А.С. и Вдовкина А.Н. Периодически он слышал, как последние конфликтовали. Примерно за месяц до произошедшего вместе с С. А.С. и Вдовкиной А.Н. стал проживать неизвестный ему человек <данные изъяты>. 29 марта 2018 года, он находился дома и каких-либо конфликтов или звуков борьбы из квартиры Вдовкиной А.Н. и С. А.С. не слышал. 30 марта 2018 года около 16 часов 45 минут он собирался выйти из дома и почувствовал запах горелой шерсти, доносящийся из квартиры Вдовкиной А.Н. и С. А.С. Квартира последних была открыта, он зашел туда, увидел в углу окна зальной комнаты пламя и много дыма, в связи с чем вызвал пожарных и двумя ведрами воды затушил пожар. Когда дым развеялся, он увидел труп мужчины и вызвал скорую помощь. (Том 2 л.д. 240-242, 243-247)

Оглашенные показания свидетель Ж. А.М. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. Т.А. сообщила, что от сотрудников полиции она узнала, что произошло убийство и попросили опознать труп, она зашла в дверной проем входной двери и увидела в комнате напротив возле окна сверток из ковра, а там лежал человек затылком к двери, который был похож на человека, проживавшего в этой квартире. В той же квартире проживала Вдовкина А.Н.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. Т.А., данных в ходе предварительного следствия 01 декабря 2018 года, следует, что она проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. В квартире № проживала полная женщина, к которой приходили мужчины неславянской внешности. Также в квартире проживал мужчина. В квартире происходили гулянки и распитие спиртного. В марте 2018 года от сотрудников полиции она узнала об обнаружении трупа в квартире №, пройдя в квартиру, она увидела труп, завернутый в ковер, в котором она опознала мужчину, проживавшего в данной квартире. (Том 2 л.д. 248-251)

Оглашенные показания свидетель Б. Т.А. подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. М.А. сообщила, что она присматривала за квартирой по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, следила за своевременной оплатой коммунальных платежей. От следователя она узнала, что в квартире произошел пожар и кто-то погиб или кого-то убили. На тот момент в названной квартире проживала Вдовкина А.Н.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. М.А., данных в ходе предварительного следствия 15 ноября 2018 года, следует, что по просьбе собственника, она присматривала за квартирой по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, которую арендовали женщина по имени А. и мужчина <данные изъяты>. В начале 2018 года А. перестала выходить на связь и у той образовалась задолженность за коммунальные услуги. В конце марта 2018 года от сотрудников полиции она узнала о том, что в квартире убили мужчину. (Том 2 л.д. 252-256)

Оглашенные показания свидетель П. М.А. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. Е.В. сообщил, что он работал вахтером в гостинице «<данные изъяты>», куда заселялись Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. Последние в его присутствии в первой половине дня спускались в холл и просили заказать такси до <адрес>, при этом Гасанов Н.Р. нервничал, кричал и вел себя неадекватно. Затем те уехали, вернулись ближе к вечеру и поднялись в номер. 31 марта 2018 года прибыли сотрудники полиции и задержали Вдовкину А.Н. и Гасанова Н.Р.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. Е.В., данных в ходе предварительного следствия 07 декабря 2018 года, следует, что он работает вахтером в гостинице «<данные изъяты>». 30 марта 2018 года в гостиницу заселились женщина славянской внешности по фамилии Вдовкина и мужчина неславянской внешности. В дневное время названные мужчина и женщина просили администратора вызвать такси до <адрес>. Уехав на такси, мужчина и женщина вернулись через некоторое время. Мужчина и женщина были пьяны. Мужчина при этом был очень агрессивен, хамил при разговоре, который вел на русском языке. (Том 2 л.д. 257-261)

Оглашенные показания свидетель Ч. Е.В. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Н.А. сообщила, что примерно два года назад она находилась на смене в гостинице «<данные изъяты>», где проживали Гасанов и Вдовкина. Последние вызывали такси в <адрес>, уехали около 11 часов 00 минут, вернулись около 17-18 часов, а затем приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. Н.А., данных в ходе предварительного следствия 12 декабря 2018 года, следует, что она работает администратором в гостинице «<данные изъяты>». 30 марта 2018 года она находилась на работе с 09 часов 00 минут. В указанный день в гостиницу заселились мужчина и женщина по фамилии Вдовкина. Мужчина был очень агрессивным, хамил, нервничал, а женщина была спокойная. 30 марта 2018 года по просьбе упомянутых мужчины и женщины, находившихся в состоянии опьянения, она вызвала такси, на котором те уехали, при этом вернулись через некоторое время ближе к вечеру. (Том 2 л.д. 262-266)

Оглашенные показания свидетель Л. Н.А. подтвердила в полном объеме, при этом уточнила, что Гасанов Н.Р. хамил и торопил при заселении из-за задержки выдачи ключа.

Также судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп С. А.С., а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». (Том 1 л.д. 64-65, 66-71)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две деревянные доски. (Том 1 л.д. 72-75, 76-92)

Протокол осмотра места происшествия от 01 апреля 2018 года, в котором отражен факт осмотра квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рубашка белого цвета и черная футболка, в которых, со слов Вдовкиной А.Н., та находилась в момент нанесения телесных повреждений С. А.С. (Том 1 л.д. 93-95, 96-97)

Донесение о пожаре от 30 марта 2018 года, в котором отражен факт поступления в 16 часов 49 минут сообщения о пожаре по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, факт обнаружения горения вещей на трупе в указанной квартире и ликвидации последствий пожара в 16 часов 59 минут. (Том 1 л.д. 103)

Протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2018 года с план-схемой, в котором отражен факт осмотра квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого в зале было обнаружено обгоревшее тело мужчины со следами крови на голове, ссадинами на лице. (Том 1 л.д. 105-108, 109)

Протокол выемки от 01 апреля 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт изъятия у Гасанова Н.Р. джинсов синего цвета и рубашки серого цвета. (Том 3 л.д. 23-25, 26)

Протокол выемки от 17 апреля 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт изъятия в помещении ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» джинсов синего цвета, марлевого тампона с образцом крови С. А.С. (Том 3 л.д. 29-30, 31-32)

Протокол выемки от 17 апреля 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт изъятия в помещении ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. (Том 3 л.д. 35-36, 37-38)

Заключение эксперта № от 05 апреля 2018 года, согласно которому у Вдовкиной А.Н. при судебно-медицинском освидетельствовании 02 апреля 2018 года выявлены телесные повреждения: ссадина 5 пальца правой кисти. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом либо от воздействия о таковой, за 18-36 часов до момента осмотра, по степени тяжести относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. (Том 3 л.д. 50)

Заключение эксперта № от 04 апреля 2018 года, согласно которому у Гасанова Н.Р. при судебно-медицинском освидетельствовании 02 апреля 2018 года каких-либо повреждений на теле и видимых слизистых оболочках не обнаружено. (Том 3 л.д. 58)

Заключение эксперта № от 17 мая 2018 года, согласно которому у трупа С. А.С. обнаружены следующие телесные повреждения:

ссадины и множественные кровоподтеки лица с отеком мягких тканей, кровоподтек правой ушной раковины; ушибленная рана левой ушной раковины; травматическое повреждение слизистой верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, правой височно-затылочной области; субдуральная гематома справа 190,0; субарахноидальные кровоизлияния в обеих лобно-теменно-височных областях. Данные телесные повреждения в совокупности составляют закрытую тупую черепно-мозговую травму, образовались от ударно-травматических воздействий тупым твёрдым предметом (предметами), по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни (в данном случае привели к смерти).

Кровоподтек на передней поверхности груди слева; закрытые неполные разгибательные переломы 4-6 ребер слева по одной анатомической линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, за 2-6 часов до момента наступления смерти, не менее, чем от одного ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом, по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, причинивших средний вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья на сроки свыше 3 недель.

Кровоподтеки левой заднебоковой и задней поверхности груди слева: левой боковой поверхности туловища, в проекции крыла подвздошной кости; левой ягодичной области; кровоподтеки левого плеча, предплечья, кисти; множественные кровоподтеки и ссадины областей обоих коленных суставов, ссадины правой голени. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, не менее, чем от 9 девяти воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо от воздействий о таковой (таковые), по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Обгорание кожных покровов и мягких тканей нижней части лица справа с захватом нижней части правой ушной раковины, нижней части затылочной области, шеи сзади и справа, частично левой ушной раковины, правой части туловища с захватом паховой области; правой верхней конечности, верхней части правого бедра, пальцев левой кисти. Данные повреждения являются посмертными, образовались в результате термического действия пламени, судебно-медицинской оценке причиненного вреда, в силу посмертного образования, не подлежат.

Смерть С. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с развитием сдавления, отека и дислокации головного мозга.

Между телесными повреждениями, составляющими закрытую тупую травму головы (черепно-мозговую травму) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Для оценки возможности образования всех указанных прижизненных телесных повреждений необходимо более конкретное указание условий, при которых такое падение (падения) могло происходить. Образование их при однократном падении исключается ввиду множественной разносторонней локализации.

С полученными повреждениями потерпевший мог совершать активные действия непродолжительное время при условии нахождения в сознании.

Повреждения, образовавшиеся от воздействий тупых твёрдых предметов, не отразили индивидуальных их свойств. Повреждения, составляющие закрытую тупую травму головы, наиболее вероятно образовались от воздействий предметов, сопоставимых по твердости с тканями головы (действия рук, ног), так как не имеют нарушений целостности кожи, не имеют чёткого отображения границ ссадин, кровоподтеков. (Том 3 л.д. 76-86)

Заключение эксперта № от 13 июля 2018 года, согласно которому у трупа С. А.С.:

Учитывая характер трупных изменений, описанный в протоколе осмотра места происшествия, отсутствие видимых гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа, наиболее вероятное наступление смерти не менее, чем за 15 и не более, чем за 28 часов до момента исследования трупных явлений на месте осмотра места обнаружения трупа, то есть, в промежуток времени от с 13:30 часов 29 марта 2018 года до 3:40 часов 30 марта 2018 года.

Согласно показаниям Вдовкиной А.Н. попытка повешения С. произошла 29 марта 2018 года около 10:00 часов. Согласно данным экспертизы трупа у С. имелись следующие повреждения, составившие черепно-мозговую травму: Ссадины и множественные кровоподтеки лица с отеком мягких тканей, кровоподтек правой ушной раковины; травматическое повреждение слизистой верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, левой лобно-теменно-височной области, левой височно-затылочной области, правой височно-затылочной области; субдуральная гематома справа 190,0; субарахноидальные кровоизлияния в обеих лобно-теменно-височных областях. Обычно, с подобными повреждениями наступает быстрая и стойкая утрата сознания. Кроме того, для образования комплекса данных повреждений необходимо неоднократное (не менее 6) приложение ударно-травматических воздействий с различных сторон только в область головы (без учета остальных повреждений). В силу этого, образование данных повреждений в результате падения при попытке повешения, исключаются.

Учитывая множественную разностороннюю локализацию телесных повреждений у С., отсутствие признаков сотрясения внутренних органов, преобладание объемов наружных повреждений над внутренними, образование данных повреждений в результате падения с высоты 3 этажа исключается. (Том 3 л.д. 97-101)

Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 апреля 2018 года, согласно которым Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время.

В период совершения преступления Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент инкриминируемого им деяния Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали.

В настоящее время по своему психическому состоянию Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Как не страдающие хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. не нуждаются. (Том 3 л.д. 111-112, 125-126)

Заключение эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которому:

Кровь на правой передней поверхности джинсовых брюк Гасанова Н.Р., кровь на правой и левой передней поверхности джинсовых брюк С. А.С. могла образоваться от С. А.С. с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходит от Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р.

При исследовании пятен крови, смешанной с потом и пота на двух досках установлен смешанный генотип минимум двух индивидуальных ДНК (мужской и женской). Пятна на двух досках могли образоваться при смешении биологического материала (в том числе крови и пота) С. А.С. и Вдовкиной А.Н. и не происходят от Гасанова Н.Р.

Пятна на передней и задней поверхности левой половины джинсовых брюк Гасанова Н.Р. могли образоваться при смешении крови С. А.С. и Гасанова Н.Р., и не происходят от Вдовкиной А.Г.

При исследовании крови на рубашке Гасанова Н.Р. и на футболке Вдовкиной А.Н. выявляется смешанный генотип как минимум трех индивидуальных ДНК (женской и мужской). Пятна крови на рубашке Гасанова Н.Р. и на футболке Вдовкиной А.Н. могли образоваться при смешении биологического материала С. А.С., Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р.

Пот на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Вдовкиной А.Н. мог образоваться от Вдовкиной А.Н. с вероятностью не менее 99,9(9)14%; исключается присутствие биологического материала С. А.С. и Гасанова Н.Р.

Пот на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Гасанова Н.Р. мог образоваться от Гасанова Н.Р. с вероятностью не менее 99,9(9)14%; исключается присутствие биологического материала С. А.С. и Вдовкиной А.Н. (Том 3 л.д. 140-173)

Заключение эксперта № от 20 сентября 2018 года, согласно которому очаг пожара находился в зальной комнате, квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в районе окна по месту расположения трупа С. А.С. Причиной возникновения пожара явилось загорание носильных вещей на трупе С. А.С. в результате искусственного инициирования горения (поджог). Согласно представленным материалам пожар не получил развития. (Том 3 л.д. 181-184)

Заключение эксперта № от 01 февраля 2019 года, согласно которому:

На левой и правой передних и на левой задней половинах представленных на экспертизу джинсовых брюк, изъятых у Гасанова Н.Р. в ходе выемки 01 апреля 2018 года, имеется шесть групп следов-наложений крови человека.

В средней трети передней правой половины брюк располагаются следы-наложения крови группы № 1, которые образовались от множественных брызг, летевших к лицевой поверхности данного участка брюк под острыми углами. Относительно правильного вертикального положения в пространстве человека, надевшего данные брюки, направление полета брызг происходило спереди назад, сверху вниз и справа налево на уровне средней трети его правой нижней конечности.

В нижней трети передней правой половины брюк располагается группа следов наложений №2, которые являются мазками крови, образовавшимися от динамических (трение, скольжение) контактов с лицевой поверхностью данного участка брюк предмета, крытого жидкой кровью.

В средней трети передней правой половины брюк располагается группа следов наложений крови №3, которые являются помарками крови в виде отпечатков, образовавшихся от трех статических и динамических (трение и скольжение) контактов лицевой поверхности этого участка брюк с увлаженной кровью поверхностью. Данные отпечатки характерны для опоры надколенником согнутого коленного сустава с надетыми на него брюками о покрытую жидкой кровью поверхность, при этом отпечатки формируются на брюках между надколенником и окровавленной поверхностью.

В верхней трети задней левой половины брюк в области левого прорезного кармана располагается группа следов-наложений крови №4, которые являются помарками крови в виде мазков и образовались от динамического контакта данного участка брюк с предметом, покрытым жидкой кровью. Направление данного динамического контакта было сверху вниз и несколько справа налево (относительно правильного вертикального положения в пространстве тела надевшего их человека).

Следы-наложения крови в группе №5, располагающиеся на фоне следов первых четырех групп, образовались от падения на лицевую поверхность брюк разнонаправленных брызг, летевших к их соответствующим участкам под острыми углами в различных направлениях. Следы-наложения крови группы № 6, располагающиеся по периферии следов вышеописанных групп № 1-5 на передней левой половине брюк, являются пятнами крови, достоверно высказаться о механизме образования которых не представляется возможным из-за видоизменения («смазанности») их первоначального вида. (Том 3 л.д. 195-202)

Протокол осмотра предметов от 31 марта 2018 года, в котором отражен факт осмотра сотового телефона марки «Samsung» изъятого в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2018 года, на котором были обнаружены фото и видеофайлы. (Том 3 л.д. 205-210)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 марта 2018 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен сотовый телефон марки «Samsung». (Том 3 л.д. 211)

Протокол осмотра документов от 25 июля 2018 года с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра детализации соединений абонентского номера Я. А.Н. за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года, в которой имеются записи об осуществлении исходящих звонков в 16 часов 46 минут 12 секунд 30 марта 2018 года и в 17 часов 18 минут 48 секунд 30 марта 2018 года на абонентский номер №. (Том 3 л.д. 212, 213-217)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июля 2018 года, согласно которому в качестве такового была признана и приобщена детализация телефонных переговоров Я. А.Н. с абонентского номера №. (Том 3 л.д. 218)

Протокол осмотра предметов от 10 августа 2018 года, в котором отражен факт осмотра образца крови С. А.С., крови Вдовкиной А.Н. на марлевом тампоне, крови Гасанова Н.Р. на марлевом тампоне, ногтевых пластин Вдовкиной А.Н., ногтевых пластин с подногтевым содержимым Гасанова Н.Р., доски, джинсов Сейдова А.С. синего цвета, футболки Вдовкиной А.Н. черного цвета, рубашки Вдовкиной А.Н. белого цвета, рубашки Гасанова Н.Р. серого цвета, джинсов Гасанова Н.Р. синего цвета. (Том 3 л.д. 219-224, 225-241)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2018 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: две доски, джинсы синего цвета и рубашка серого цвета Гасанова Н.Р., футболка черного цвета Вдовкиной А.Н. (Том 3 л.д. 242)

Протокол осмотра предметов от 31 января 2019 года с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра мобильного телефона марки «Fly», трех сим-карт, принадлежащих Гасанову Н.Р., изъятых в ходе выемки 30 января 2019 года. (Том 4 л.д. 1-5)

Ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на Вдовкину А.Н. (Том 4 л.д. 9)

Ответ на запрос из ФГБУ «Сахалинское УГМС» от 17 июля 2018 года, содержащий сведения о погоде за период с 25 по 30 марта 2018 года. (Том 4 л.д. 11)

Заключение эксперта № от 26 апреля 2019 года, согласно которому на левой и правой передних и на левой задней половинах джинсовых брюк, принадлежащих Гасанову Н.Р., имеется шесть групп следов-наложений крови человека. Следы крови на правой передней поверхности джинсовых брюк могли образоваться от С. А.С. с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходят от Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. Следы крови на передней и задней поверхности левой половины джинсовых брюк Гасанова Н.Р. могли образоваться при смешении крови С. А.С. и Гасанова Н.Р.

Образование следов крови (брызг) на джинсовых брюках, принадлежащих Гасанову Н.Р., при обстоятельствах и условиях, указанных обвиняемым Гасановым Н.Р. в ходе дополнительного допроса 21 декабря 2018 года исключается по двум основным объективным признакам: по несоответствию условий и механизма образования следов крови.

Образование следов крови (брызг) на джинсовых брюках, принадлежащих обвиняемому Гасанову Н.Р. при обстоятельствах и условиях, указанных обвиняемой Вдовкиной А.Н. в ходе допроса 31 марта 2018 года и дополнительного допроса обвиняемой Вдовкиной А.Н. 31 мая 2018 года не исключается в виду отсутствия существенных противоречий с компонентами механизма формирования следов крови (брызг) на брюках, принадлежащих обвиняемому Гасанову Н.Р., установленным при проведении экспертных и следственных действий. (Том 5 л.д. 222-234)

Протокол выемки от 14 мая 2019 года, в котором отражен факт выемки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области мобильного телефона «Fly» и трех сим-карт, принадлежащих Гасанову Н.Р. (Том 5 л.д. 246-249)

Протокол осмотра предметов от 14 мая 2019 года с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2018 года и мобильного телефона марки «Fly», изъятого в ходе выемки 14 мая 2019 года. (Том 5 л.д. 250-252, 253-260)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов, вопреки доводам защиты, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Доводы защитников Гасанова Н.Р. об отсутствии в заключении эксперта № от 26 апреля 2019 года сведений об упаковке предоставленных эксперту материалов, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания заключения следует, что на исследование эксперту предоставлялись только документы, в том числе ранее данное заключение эксперта № от 01 февраля 2019 года о результатах исследования джинсовых брюк Гасанова Н.Р., при этом заключение эксперта № от 26 апреля 2019 года является дополнением к ранее проведенной медико-криминалистической экспертизе джинсовых брюк Гасанова Н.Р.

Кроме того суд находит несостоятельными доводы защитников Гасанова Н.Р. о недостатках заключения эксперта № от 26 апреля 2019 года, которые по мнению защиты выразились в подмене понятий при описании телесных повреждений С. А.С., в неверных суждениях о локализации телесных повреждений, а также в том, что экспертом не были учтены сведения о том, что Вдовкина А.Н. не видела следов крови и не сообщала сведений об их образовании.

Так из анализа содержания названного заключения эксперта следует, что в нем отражена только та информация, которая имеется в представленных эксперту для исследования документах и каких-либо подмен понятий или искажения исследованных экспертом материалов суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости изложенных в заключении № от 26 апреля 2019 года выводов.

    Результаты осмотров мест происшествия, выемок, осмотра вещественных доказательств, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего М. З.И., свидетелей Я. А.Н., Ж. А.М., Б. Т.А., П. М.А., Ч. Е.В., Л. Н.А., данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимых.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, поскольку, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых.

Оснований для признания показаний названных лиц, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимой Вдовкиной А.Н., данные при производстве по делу, суд признает недостоверными её показания, данные в ходе допроса 31 мая 2018 года, о том, что после нанесения ей и Гасановым Н.Р. ударов палкой С. А.С., последний встал с дивана и направился в ванную мыться, поскольку данные показания опровергаются её собственными показаниями от 31 марта 2018 года и от 29 декабря 2018 года, подтвержденными в суде, из которых следует, что С. А.С. посещал ванну до нанесения ему ударов палкой Вдовкиной А.Н. и Гасановым Н.Р.

Также суд признает недостоверными показания подсудимой Вдовкиной А.Н., данные в ходе допроса 31 мая 2018 года, о том, что она не наносила удары С. А.С. по голове, била только по телу, а черепно-мозговая травма у последнего образовалась от падения из окна, поскольку данные показания опровергаются, во-первых, собственными показаниями Вдовкиной А.Н., данными 31 марта 2018 года и 29 декабря 2018 года, подтвержденными в суде, из которых следует, что она наносила удары С. А.С. в том числе по голове, во-вторых, заключением эксперта № от 13 июля 2018 года, согласно которому обнаруженные у С. А.С. телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты 3 этажа.

Остальные показания, данные подсудимой Вдовкиной А.Н. в ходе производства по делу и не противоречащие фактически установленным обстоятельствам дела, суд признает достоверными, поскольку они в соответствующих частях были последовательны и практически неизменны на протяжении всех допросов подсудимой, при этом они подтверждаются показаниями свидетелей по делу, документальными доказательствами, кроме того, они в соответствующих частях были поддержаны подсудимой в ходе судебного заседания.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях подсудимой Вдовкиной А.Н. суд признает несущественными, поскольку, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий как самой Вдовкиной А.Н., так и Гасанова Н.Р.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимой Вдовкиной А.Н. имел место самооговор или оговор Гасанова Н.Р., у суда не имеется, поскольку перед каждым допросом подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальные права. Перед началом, в ходе и по окончанию допросов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от подсудимой или её защитника не поступало.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний Вдовкиной А.Н., данных в ходе допросов относительно участия Гасанова Н.Р. в совершении преступления и нанесении ударов С. А.С., мотивированные отсутствием соответствующих сведений в явке с повинной Вдовкиной А.Н., а также в протоколе её задержания, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку в ходе допроса 29 декабря 2018 года Вдовкина А.Н. пояснила причину неуказания в названных документах сведений об участии Гасанова Н.Р., а именно то, что она не была осведомлена о необходимости указывать не только про свои действия, но и про действия иных соучастников.

О достоверности сообщенных Вдовкиной А.Н. причин неуказания причастности Гасанова Н.Р. к совершению преступления, также свидетельствует факт того, что 31 марта 2018 года через 40 минут после составления явки с повинной и через 20 минут после составления протокола задержания Вдовкина А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемой сообщила подробные обстоятельства произошедшего, в том числе обстоятельства участия Гасанова Н.Р. в совершении преступления, которые также сообщала при последующих допросах, при этом показания Вдовкиной А.Н. относительно участия Гасанова Н.Р. и совершенных им действий были по своему существу неизменны, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Более того, о достоверности показаний Вдовкиной А.Н. относительно действий Гасанова Н.Р. при совершении преступления свидетельствует факт обнаружения на вещах Гасанова Н.Р. следов крови, принадлежащей С. А.С., которые согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2019 года могли образоваться при обстоятельствах и условиях, указанных обвиняемой Вдовкиной А.Н. в ходе допросов.

Доводы защитников Гасанова Н.Р. о том, что Вдовкина А.Н. намеренно сообщила об участии Гасанова Н.Р., чтобы переложить на того вину и избежать строгого наказания, суд находит несостоятельными и нелогичными, поскольку, сообщив о совершении преступления совместно с Гасановым Н.Р., она изобличила себя и Гасанова Н.Р. в совершении преступления группой лиц, которое является более тяжким, нежели совершенное единолично.

Относительно ссылок адвоката Зонтова А.М. на показания Вдовкиной А.Н., изложенные в протоколе очной ставки от 09 ноября 2018 года, при обосновании своей позиции о недостоверности показаний Вдовкиной А.Н., изложенных в протоколах допросов, то они являются несостоятельными, так как протокол очной ставки от 09 ноября 2018 года в части показаний Вдовкиной А.Н. в качестве доказательства в судебном заседании не исследовался и сторонами не представлялся, а был исследован лишь в части показаний подсудимого Гасанова Н.Р.

Оценивая показания подсудимого Гасанова Н.Р., данные в ходе производства по делу, то суд признает их недостоверными в частях, противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, подсудимый Гасанов Н.Р. не подтвердил их и отказался от них в ходе судебного заседания.

Так не нашли своего подтверждения показания Гасанова Н.Р. о том, что он не наносил ударов С. А.С., что все удары наносила только Вдовкина А.Н., при этом та сама брала доску для нанесения ударов, что он пытался остановить Вдовкину А.Н., отбирая доску и оттягивая от С. А.С., поскольку они опровергаются показаниями подсудимой Вдовкиной А.Н., а также фактом обнаружения на одежде Гасанова Н.Р. следов крови С. А.С., что следует из протокола выемки от 01 апреля 2018 года и заключений экспертов № от 01 февраля 2019 года, № от 26 апреля 2019 года.

Также не нашли своего подтверждения показания подсудимого Гасанова Н.Р. относительно событий, произошедших после совершения преступления, а именно, что после посещения Я. А.Н. Вдовкина А.Н. возвращалась к тому за пакетом и отсутствовала 15 минут, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Я. А.Н., согласно которым он дал Вдовкиной А.Н. пакет для документов после приезда такси и перед выходом Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. из квартиры.

Помимо указанного, суд признает недостоверными показания подсудимого Гасанова Н.Р. о том, что Вдовкина А.Н. не давала ему позвонить в скорую и принимала меры для сокрытия следов преступления, поскольку они опровергаются показаниями самой Вдовкиной А.Н., утверждавшей, что это Гасанов Н.Р. не позволял сообщить о произошедшем в скорую помощь, при этом о достоверности показаний Вдовкиной А.Н. свидетельствуют показания свидетеля Я. А.Н., из которых следует, что Гасанов Н.Р. занимал доминирующее положение по отношению к Вдовкиной А.Н. в принятии решений, так как запрещал последней сообщать о произошедшем Я. А.Н. и нелестно отзывался о С. А.С.

Недостоверны также показания подсудимого Гасанова Н.Р. об обстоятельствах образования на его одежде следов крови С. А.С., поскольку они опровергаются совокупностью показаний подсудимой Вдовкиной А.Н. и выводами, изложенными в заключении эксперта № от 26 апреля 2019 года, исключающими возможность происхождения следов крови, обнаруженных на одежде Гасанова Н.Р., при изложенных им обстоятельствах.

Относительно доводов Гасанова Н.Р. о том, что при его допросах отсутствовал защитник и переводчик, то суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются содержанием самих протоколов допросов, проверки показаний на месте и очной ставки, исследованных в судебном заседании, в которых имеются отметки и подписи как самого подсудимого Гасанова Н.Р., так и его защитников с переводчиком, удостоверяющие достоверность изложенного в протоколах хода следственных действий. При этом в самих протоколах отсутствуют какие-либо замечания от участвовавших в следственных действиях лиц. Более того к протоколу проверки показаний Гасанова Н.Р. на месте приложена также фототаблица, на которой зафиксирован факт участия самого Гасанова Н.Р., его защитника адвоката Воеводина В.О., переводчика Б. С.З.

Также несостоятельны доводы Гасанова Н.Р. о недопустимости полученных с его участием доказательств со ссылками на процессуальные нарушения, поскольку из содержания соответствующих протоколов следует, что при всех следственных действиях, проведенных с участием Гасанова Н.Р., присутствовали профессиональный защитник и переводчик, что является гарантией соблюдения прав подсудимого, а отсутствие в протоколах каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц, свидетельствует о соблюдении как прав подсудимого, так и процедуры проведения следственных действий.

Помимо указанного суд находит несостоятельными доводы подсудимого Гасанова Н.Р. о многочисленных процессуальных нарушениях, якобы допущенных следователями при предъявлении ему обвинений в ходе расследования дела, о ненадлежащем исполнении переводчиками своих обязанностей, по следующим причинам.

Так в ходе судебного следствия в качестве свидетелей были допрошены следователи Ч. М.И., А. В.И., А. С.В., а также переводчик Б. С.З., участвовавшие в соответствующих следственных действиях, которые пояснили, что обвинения Гасанову Н.Р. предъявлялись в присутствии переводчика и защитника, тексты постановлений о привлечении Гасанова Н.Р. в качестве обвиняемого переводились сразу после предъявления обвинения, замечаний и заявлений относительно качества перевода от Гасанова Н.Р. не поступало, что Гасанову Н.Р. вручались копии самих постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и их переводы либо в день предъявления обвинения, либо в последующие дни после изготовления перевода, при этом Гасанов Н.Р. отказывался расписываться в документах в подтверждение факта получения, а в последующем он не сообщал о неправильности перевода или иных недостатках.

Показания следователей и переводчика суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий. О правдивости сообщенных следователями и переводчиком сведений также свидетельствуют материалы уголовного дела, содержащие постановления о привлечении Гасанова Н.Р. в качестве обвиняемого вместе с их письменными переводами на азербайджанский язык, при этом в постановлениях имеются подписи участвовавших в соответствующем процессуальном действии переводчика и защитника Гасанова Н.Р., а также отметки об отказе Гасанова Н.Р. от подписи документов.

Наличие в переводах технических ошибок в части даты составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, суд признает несущественными, поскольку в ходе судебного заседания составлявший их переводчик подтвердил соответствие текста постановления на русском языке его переводу, следовательно они не лишали Гасанова Н.Р. возможности понять существо предъявленного ему обвинения и осуществлять свою защиту.

Также суд обращает внимание на то, что доводы Гасанова Н.Р. о нарушении его прав при расследовании дела родились уже в ходе судебного разбирательства, при этом на досудебной стадии они им не заявлялись, и в суд с соответствующими жалобами ни он, ни его защитник не обращались, в связи с чем подобные действия и заявления Гасанова Н.Р., содержащие ложные сведения, суд расценивает как способ реализации его права на защиту.

Несостоятельны также доводы Гасанова Н.Р. о недостатках перевода обвинительного заключения, и о якобы имевших место нарушениях со стороны сотрудников следствия и прокуратуры при вручении ему копии обвинительного заключения и его перевода, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что должностными лицами следствия и прокуратуры, а также судом в ходе судебного разбирательства были приняты исчерпывающие меры для обеспечения Гасанову Н.Р. возможности понять характер и основании предъявленного ему обвинения, а также созданы все предусмотренные законом условия для осуществления защиты.

Относительно доводов Гасанова Н.Р., высказанных в ходе судебного следствия и прений сторон, о необходимости отвода переводчика, государственного обвинителя и председательствующего по делу, то суд находит их несостоятельными, поскольку в их обоснование подсудимым не было сообщено предусмотренных УПК РФ оснований, и таковых суд не усматривает.

Касаемо доводов защитника Шокарева И.В. о незаконности прекращения следователем его ознакомления с материалами дела и ознакомления подсудимого Гасанова Н.Р., то они также являются несостоятельными, поскольку окончание ознакомление Гасанова Н.Р. и адвоката Шокарева И.В. было произведено следователем в соответствии с принятыми судом решениями об установлении им определенных сроков для ознакомления с материалами дела, которые вступили в законную силу.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой Вдовкиной А.Н., признанные судом достоверными, достаточны для признания Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. в период времени примерно с 07 часов 30 минут 29 марта 2018 года до 01 часа 40 минут 30 марта 2018 года, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинили С. А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения последнему Вдовкиной А.Н. не менее 14 ударов и Гасановым Н.Р. – не менее 4 ударов руками, ногами и доской, используемой ими в качестве оружия, по телу и голове С. А.С., который повлек по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд убежден, что телесные повреждения С. А.С., указанные в заключении эксперта были причинены именно Вдовкиной А.Н. и Гасановым Н.Р., поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что кроме них в одном помещении с С. А.С. никого не было и кроме них никто не наносил С. А.С. удары руками, ногами и доской по телу и голове.

Оснований полагать, что обнаруженные у С. А.С. телесные повреждение могли образоваться в результате предшествовавших попыток суицида, у суда не имеется, поскольку таковая вероятность полностью исключается выводами, изложенными в заключении эксперта № от 13 июля 2018 года.

Также у суда нет оснований сомневаться в факте нанесения ударов потерпевшему Гасановым Н.Р., поскольку таковой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных достоверными доказательств, в частности показаниями подсудимой Вдовкиной А.Н. и заключениями экспертов № от 01 февраля 2019 года и № от 26 апреля 2019 года.

Расположение, характер телесных повреждений у С. А.С., а также выводы, изложенные в заключениях экспертов № от 17 мая 2018 года и № от 13 июля 2018 года, свидетельствуют о том, что образоваться случайно или по неосторожности они не могли.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, с учетом выводов, изложенных в заключениях судебно-психиатрической комиссии экспертов № и № от 13 апреля 2018 года, Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. в момент совершения преступления имели достаточный жизненный опыт, понимали и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали этого.

Суд убежден, что действия Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р. носили умышленный характер, поскольку они целенаправленно нанесли С. А.С. удары руками, ногами и доской, по телу и голове, где находятся жизненно важные органы, желая причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Также у суда не имеется сомнений в наличии причинной связи между действиями подсудимых и наступившими последствиями.

Судом также достоверно установлено, что в момент причинения С. А.С. телесных повреждений Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. не находились в состоянии необходимой обороны. Они целенаправленно реализовывали возникший у них умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку со стороны С. А.С. не имелось опасности для жизни и здоровья подсудимых, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом было установлено, что Вдовкина А.Н. и Гасанов Н.Р. при нанесении ударов С. А.С. использовали доску, значительно увеличивающую силу удара, которой наряду с руками и ногами причинили телесные повреждения потерпевшему.

Квалифицирующий признак «группой лиц» также нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом было установлено, что после нанесения Вдовкиной А.Н. ударов С. А.С. по телу и голове, Гасанов Н.Р., наблюдая происходящее, присоединился к противоправным действиям Вдовкиной А.Н. и, не вступая с ней в предварительный сговор, продолжил наносить С. А.С. удары по телу и голове, в результате чего от совместных действий подсудимых С. А.С. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Судом при изучении личности подсудимой Вдовкиной А.Н. установлено, что она <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Гасанова Н.Р. судом установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимых во время предварительного расследования и суда, их возраст, образование и жизненный опыт, учитывая выводы, изложенные в заключениях судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 апреля 2018 года, суд признает Вдовкину А.Н. и Гасанова Н.Р. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вдовкиной А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

полное признание своей вины;

раскаяние в содеянном;

<данные изъяты>;

наличие явки с повинной;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, мотивов его совершения, а также изобличению соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гасанова Н.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Вдовкиной А.Н. и Гасанова Н.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд не усматривает оснований для признания в качестве такового состояние опьянения подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено, что таковое состояние существенно повлияло на их решение совершить преступление.

Поскольку в действиях подсудимой Вдовкиной А.Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает Вдовкиной А.Н. наказание за инкриминируемое преступление, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому Гасанову Н.Р. суд не усматривает, так как в его действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из того, что они ранее не судимы, данным приговором они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, учитывает то, что они не состоят на учетах в медицинских учреждениях, а также принимает во внимание их характеристики, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает Вдовкиной А.Н. и Гасанову Н.Р. наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, а также выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает его назначение нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить им категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Вдовкиной А.Н., суд учитывает то, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, при этом ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Вдовкиной А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения Гасанову Н.Р., суд учитывает то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Гасанову Н.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая определенный подсудимым вид основного наказания, а также избранные виды исправительных учреждений, суд в соответствии с положениями частей 3.1, 4 ст. 72 УК РФ считает необходимым:

- засчитать Вдовкиной А.Н. время её содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 31 марта 2018 года по 30 мая 2019 года и в период с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- засчитать подсудимому Гасанову Н.Р. время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 31 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон марки «Samsung», джинсы синего цвета и рубашку серого цвета Гасанова Н.Р. – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть Гасанову Н.Р., как законному владельцу;

    детализацию телефонных переговоров Я. А.Н. с абонентского номера № – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

    две доски – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить, как орудие совершения преступления;

    футболку черного цвета Вдовкиной А.Н. – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть Вдовкиной А.Н., как законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Гасанова Н.Р. в ходе судебного разбирательства по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд, учитывая тот факт, что подсудимый отказывался от услуг названного защитника в судебном заседании, однако отказ не был принят судом, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым отнести данные процессуальные издержки на счет государства и с подсудимого их не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

01.09.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.