Решение по делу № 2-1250/2024 от 24.01.2024

УИД № 57RS0023-01-2024-000445-31

Дело № 2-1250/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Булгаковой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Булгаковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что 16.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Булгаковой Е.А. заключен кредитный договор № 47016289752, по условиям которого Булгаковой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 169 207 рублей 95 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

08.10.2019 по договору цессии КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Булгаковой Е.А. задолженность по кредитному договору № 47016289752 от 16.09.2011 за период с 05.06.2013 по 08.10.2019 в размере 169 207 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Булгакова Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Булгаковой Е.А. заключен кредитный договор № 47016289752, по условиям которого Булгаковой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 169 207 рублей 95 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

08.10.2019 по договору цессии КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс».

18.02.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой Е.А. кредитной задолженности, 25.02.2020 был вынесен судебный приказ, который 28.05.2020 отменен по заявлению должника.

Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 05.06.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 169 207 рублей 95 копеек.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 4 584 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 584 рубля 16 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Булгаковой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Булгаковой Елены Александровны (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору № 47016289752 от 16.09.2011 за период с 05.06.2013 по 08.10.2019 в размере 169 207 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.02.2024.

Судья Н.Н. Сергиенко