Решение по делу № 12-265/2021 от 19.04.2021

дело № 12-315/2021

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень,                                                                                              26 июля 2021 года

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием защитника ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Тютьевой М.А., действующей на основании доверенности от 01 января 2021 года,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, заместителя главного государственного инспектора г. Тюмени по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области по Калининскому АО ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталина А.А.,

представителя ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Ничепарук Н.С., действующей на основании доверенности от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Тютьевой М.А. на постановление № 5-к от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеСтройЭнерго», ОГРН 1137232057104, ИНН 7202254145, КПП 720201001, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Свободы, д. 11, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений постановлением № 7 от 11 февраля 2020 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Тюмени по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области по Калининскому АО ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталина А.А. ООО «СибНефтеСтройЭнерго» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за то, что 29 января 2021 года в 15 часов, осуществляя деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, нарушило требования пожарной безопасности при эксплуатации помещения детского центра Тюмень «Cube Clab», расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома: допустило использование подвального помещения детского центра Тюмень «Cube Clab» для организации детских дней рождения, шоу-программ, неоновых вечеринок в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

Защитник ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Тютьева М.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на ООО «СибНефтеСтройЭнерго» не распространяются, поскольку последнее является арендатором помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6. Кроме того, Обществом 13 марта 2019 года получена декларация пожарной безопасности на помещение и согласно отчету по определению расчетной величины индивидуального пожарного риска от 27 февраля 2020 года, изготовленного ООО «Экспертно-конструкторское бюро «СКИФ», детский центр праздников и развлечений «Cube Clab» по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, соответствует нормативному значению пожарного риска в соответствии со ст. ст. 6, 79 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Исходя из содержания п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, деятельность Общества в подвальном помещении на законодательном уровне не запрещена. В 2021 году Общество не осуществляло действий по организации детского досуга, праздников и иных мероприятий с участием детей в данном помещении. Следовательно, в действиях ООО «СибНефтеСтройЭнерго» отсутствуют нарушения правовых норм, указанных в обжалуемом постановлении, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены доказательствами, что исключает привлечение Общества к административной ответственности. Помимо этого, в ходе привлечения Общества к административной ответственности Управлением допущены процессуальные нарушения, которые являются самостоятельным основанием для его отмены.

В судебном заседании защитник Тютьева М.А. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении по приведенным основаниям, дополнительно указав, что согласно представленным Обществом документам оно использовало помещение до 31 декабря 2020 года, поэтому не могло нарушить запреты, установленные с 01 января 2021 года. Выводы об осуществлении Обществом деятельности по состоянию на 29 января 2021 года был сделан проверяющим должностным лицом на основании интерьера, однако, освобождая помещение, Общество неотделимые улучшения оставило без изменения, какого-либо принадлежащего ему имущества в проверяемом помещении не было. Доступ в помещение директор Общества предоставил, получив для этого ключ от подавала во временное пользование, поскольку полагал, что инспектор будет проверять исполнение ранее выданного Обществу предписания. В ходе проверки директор неоднократно указывал, что Общество в проверяемом помещении деятельность уже не осуществляет. Решением Калининского районного суда г. Тюмени 28 июня 2021 года также установлено, что Общество прекратило деятельность в подвальном помещении 31 декабря 2020 года. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2021 года не содержит сведений об обстоятельствах, подтверждающих наличие события административного правонарушения, а кроме того, оно обжаловано Обществом и не вступило в законную силу.

Представитель ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Ничепарук Н.С. просила обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, в удовлетворении жалобы защитника ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Тютьевой М.А. просила отказать. Также просила учесть, что проверка была проведена после поступления жалобы от жильца дома по согласованию с прокуратурой. На момент проверки юридическое лицо осуществляло деятельность в проверяемом помещении, об обратном, как и о расторжении договора аренды, его законный представитель не сообщал. Оснований полагать, что инспектор проверяет исполнение ранее выданного Обществу предписания, у директора последнего не имелось, поскольку инспектор называл основания и сроки проведения проверки. Ранее Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ему было назначено наказание в виде предупреждения, в связи с чем в данном случае было назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16, ч. 6, ч. 6.1, ч. 7 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «СибНефтеСтройЭнерго» вменено нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, согласно которой пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности»; а также п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года, согласно которому запрещается использовать подвальные и цокольные этажи для организации детского досуга (детские развивающие центры, развлекательные центры, залы для проведения торжественных мероприятий и праздников, спортивных мероприятий), если это не предусмотрено проектной документацией.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ООО «СибНефтеСтройЭнерго» выполнена, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 5-к от 29 января 2021 года ООО «СибНефтеСтройЭнерго» 29 января 2021 года в 15 часов, осуществляя деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, нарушило требования пожарной безопасности при эксплуатации помещения детского центра Тюмень «Cube Clab», расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома: допустило использование подвального помещения детского центра Тюмень «Cube Clab» для организации детских дней рождения, шоу-программ, неоновых вечеринок в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

От законного представителя Общества – директора Каляшина А.Н. замечания к протоколу не поступили, он выразил несогласие с нарушением, указав, что ранее была проведена проверка и ее срок еще не истек. Угрозы жизни, здоровью и имуществу не имеется. Требования пожарной безопасности Обществом не нарушаются. Занимаемое Обществом помещение было запроектировано для общественных целей, что в свою очередь не идет в разрез с требованиями новых правил противопожарного режима.

Согласно заявлению от 11 января 2021 года жилец д. 19 по ул. Болотникова г. Тюмени просит ГУ МЧС России по Тюменской области провести проверку деятельности детского развлекательного центра «Cube Clab» расположенного в указанном доме, поскольку для досуга детей используется подвальное помещение, в подтверждение чего представлены результаты фотофиксации.

Распоряжением (приказом) о проведении проверки от 22 января 2021 года № 9-к назначено проведение проверки в отношении ООО «СибНефтеСтройЭнерго», осуществляющего деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, а также должностные лица, уполномоченные на ее проведение, с целью проверки фактов нарушений требований пожарной безопасности в срок с 26 января по 05 февраля 2021 года, с содержанием которого директор ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Каляшин А.Н. был ознакомлен 26 января 2021 года, о чем свидетельствуют сделанные им собственноручно записи и подпись.

Из содержания решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 22 января 2021 года следует, что ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области с прокуратурой г. Тюмени согласовано проведение с 26 января по 05 февраля 2021 года проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «СибНефтеСтройЭнерго», осуществляющего деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, на основании распоряжения (приказа) о проведении проверки от 22 января 2021 года № 9-к.

Согласно акту проверки от 29 января 2021 года № 9-к, проведенной в присутствии директора ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Каляшина А.Н. с 26 по 29 января 2021 года, установлено, что Общество допускает использование подвального помещения детского центра Тюмень «Cube Clab» для организации детских дней рождения, шоу-программ, неоновых вечеринок в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года. С содержанием данного акта директор ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Каляшин А.Н. был ознакомлен 29 января 2021 года, о чем свидетельствуют сделанные им собственноручно записи и подпись.

По результатам указанной проверки ООО «СибНефтеСтройЭнерго» было выдано предписание от 29 января 2021 года № 9к/1/1, согласно которому Обществу было предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01 марта 2021 года. С данным предписанием директор ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Каляшин А.Н. был ознакомлен 29 января 2021 года, о чем свидетельствуют сделанные им собственноручно записи и подпись.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, которым должностным лицом при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, является достаточной для установления виновности ООО «СибНефтеСтройЭнерго» в совершении инкриминируемого ему правонарушения, так как на ее основании установлено, что Общество 29 января 2021 года в 15 часов, осуществляя деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, нарушило требования пожарной безопасности при эксплуатации помещения детского центра Тюмень «Cube Clab», расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома: допустило использование подвального помещения детского центра Тюмень «Cube Clab» для организации детских дней рождения, шоу-программ, неоновых вечеринок в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

Заместителем главного государственного инспектора г. Тюмени по пожарному надзору, заместителем начальника отдела – начальником ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области по Калининскому АО ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным А.А. в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее нарушение требований пожарной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ООО «СибНефтеСтройЭнерго» ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иная оценка защитником обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения, поскольку соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К доводам защитника о том, ООО «СибНефтеСтройЭнерго» на момент проверки не осуществляло деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, и приложенным в его обоснование копиям договора аренды № 1 нежилого помещения от 01 июня 2020 года, актов приема-передачи нежилого помещения по указанному договору от 01 июня 2020 года и от 31 декабря 2020 года, согласно которым ООО «СибНефтеСтройЭнерго» прекратило аренду нежилого помещения по указанному адресу и передало его собственникам 31 декабря 2020 года, судья относится критически с учетом содержания объяснений законного представителя Общества к протоколу об административном правонарушении и того обстоятельства, что по требованию административного органа законный представитель Общества 29 января 2021 года предоставил доступ в помещение детского центра Тюмень «Cube Clab», расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6. При этом, директор Общества был ознакомлен с распоряжением (приказом) о проведении проверки, актом проверки, выданному по ее итогам предписанием и составленным протоколом об административном правонарушении, ни в одном из которых не указал, что ООО «СибНефтеСтройЭнерго» не осуществляет деятельность в проверяемом нежилом помещении, поскольку срок его аренды истек.

Из рассматриваемой жалобы также следует, что на день ее поступления в Арбитражный суд Тюменской области, то есть 12 февраля 2021 года, ООО «СибНефтеСтройЭнерго» являлось арендатором помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, и указанные копии договора аренды и актов приема-передачи к жалобе защитником приложены не были.

Представленная защитником копия акта об отсутствии рекламной вывески от 20 мая 2021 года, согласно которой в указанный день был произведен осмотр входной группы помещения на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, и установлено, что на входной группе демонтирована рекламная вывеска, в помещении не осуществляется деятельность и дверь в него закрыта, также не опровергает установленный в ходе проверки уполномоченным должностным лицом факт осуществления деятельности ООО «СибНефтеСтройЭнерго» 29 января 2021 года в указанном помещении.

Представленная заявителем копия не вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2021 года преюдициального значения не имеет, поскольку решение по каждому делу об административном правонарушении выносится с учетом его конкретных обстоятельств на основании собранных доказательств.

Более того, вопреки доводам защитника, из содержания указанной копии решения также не следует, что в ходе судебного разбирательства иска о признании незаконным использования нежилого помещения для деятельности детского развлекательного центра, запрещении осуществлять деятельность детского развлекательного центра, взыскании судебной неустойки суд счел установленным и доказанным, что ООО «СибНефтеСтройЭнерго» 29 января 2021 года не осуществляло деятельность в нежилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6.

Доводы защитника о том, что директор ООО «СибНефтеСтройЭнерго» предоставил доступ в проверяемое нежилое помещение, поскольку полагал, что будет проводиться проверка исполнения ранее выданного предписания, а также приложенные в обоснование данного довода копии предписания № 9-к/1/1 от 07 февраля 2020 года и решения по результатам проверки заявления о переносе сроков предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 25 мая 2020 года, согласно которым Обществу было предписано устранить выявленные в ходе проверки того же нежилого помещения нарушения обязательных требований пожарной безопасности в срок до 01 июня 2021 года, судья также не принимает как доказательство невиновности ООО «СибНефтеСтройЭнерго», поскольку, как уже отмечено, законный представитель юридического лица был ознакомлен с распоряжением (приказом) о проведении проверки, в котором четко обозначены основания для ее проведения, не указав при этом на отсутствие доступа к помещению, подлежащему проверке, ввиду его возврата собственникам 31 декабря 2020 года.

Доводы о том, что положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на ООО «СибНефтеСтройЭнерго» не распространяются, поскольку последнее является арендатором помещения, а также о получении Обществом 13 марта 2019 года декларации пожарной безопасности на помещение, согласно которому детский центр праздников и развлечений «Cube Clab» по адресу: г. Тюмень, ул. Болотникова, д. 19/6, соответствует нормативному значению пожарного риска в соответствии со ст. ст. 6, 79 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», также не являются основанием полагать, что в действиях Общества отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, поскольку основаны не на материалах дела, содержании обжалуемого постановления и действующих на момент совершения правонарушения требованиях ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года, а на их субъективном толковании защитником, стремящимся создать для ООО «СибНефтеСтройЭнерго» условия, исключающие административную ответственность, которое судья не разделяет.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, доводы жалобы и защитника в судебном заседании не содержат.

Доказательств того, что ООО «СибНефтеСтройЭнерго» своевременно были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, судье не представлено. Напротив, материалами дела об административном правонарушениями установлено, что данное юридическое лицо не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности, не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требования пожарной безопасности.

Согласно представленным судье копиям решения Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2021 года, апелляционной жалобы на указанное решение и определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года на день рассмотрения жалобы результаты проверки, оформленные актом проверки от 29 января 2021 года № 9-к и предписанием от 29 января 2021 года № 9-к/1/1, незаконными не признаны.

Таким образом, ООО «СибНефтеСтройЭнерго» обжалуемым постановлением обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо оснований полагать, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, не имеется, а доводы, изложенные в жалобе и высказанные защитником, по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, получивших надлежащую юридическую оценку, оснований не согласиться с которой не установлено.

Квалификация действий ООО «СибНефтеСтройЭнерго» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела и является верной.

    Административное наказание ООО «СибНефтеСтройЭнерго» назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для снижения наказания отсутствуют.

    Постановление о привлечении ООО «СибНефтеСтройЭнерго» к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Порядок привлечения ООО «СибНефтеСтройЭнерго» к административной ответственности не нарушен. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности должностным лицом соблюден, неустранимых сомнений в пользу ООО «СибНефтеСтройЭнерго» по делу не усматривается.

Значит, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, либо послужить основанием для безусловной отмены или изменения обжалуемого постановления, которое обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя главного государственного инспектора г. Тюмени по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области по Калининскому АО ОНД и ПР по г. Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталина А.А. № 5-к от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СибНефтеСтройЭнерго» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СибНефтеСтройЭнерго» Тютьевой М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                 Е.Г. Стамбульцева