Решение по делу № 2-324/2019 от 14.01.2019

Дело №2-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                         08.02.2019

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Яжиновой С.Н.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ... к Гончарову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гончарова Г.Н. (с учетом изменения предмета иска) обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Иск обоснован тем, что Гончарова Г.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. Право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано **.**,**. С **.**,** в квартире по адресу: ... в качестве члена семьи истца на регистрационном учете состоит ее сын Гончаров А.В., который от участия в приватизации квартиры отказался. В **.**,** отношения между истцом и ответчиком испортились, и **.**,** ответчик выехал из квартиры, забрав все свое имущество. Больше ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, алименты на содержание своего ребенка бывшей супруге он не платит, с ними не общается. Ответчик с регистрационного учета добровольно сниматься отказывается. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия истцу в получении субсидии на оплату жилья.

Истец Гончарова Г.Н. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Гончаров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации ответчика является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой ...

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам право пользования имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Гончарова Г.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано **.**,**

С **.**,** и по настоящее время в квартире по адресу: ... в качестве члена семьи истца на регистрационном учете состоит ее сын Гончаров А.... который от участия в приватизации квартиры отказался.

**.**,** ответчик выехал из квартиры в другое место жительства, забрав все свое имущество. Больше ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Расходы по содержанию жилого помещения, начисляемые с учетом регистрации ответчика, несет истец, что подтверждается справками об отсутствии задолженности (...). Кроме того, истец, являясь пенсионером, имеет право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, но, поскольку в спорной квартире на регистрационном учете состоит молодой и работоспособный гражданин, указанная льгота ей недоступна.

Непроживание ответчика в спорной квартире подтверждается также сведениями, представленными ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, согласно которым в ОСП в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное на основании судебного приказа от **.**,**, в отношении Гончарова А.В. в пользу Исаковой Е.А. Должник по адресу: ... не проживает. Задолженность по алиментам на **.**,** составляет ...).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Буленко Н.И., Давыдовой Е.П., Цее Г.В., пояснивших в судебном заседании о том, что в квартире по адресу: ... проживает только истец. До **.**,** в квартире проживал также ответчик – сын Гончаровой Г.Н., который в **.**,** выехал из квартиры, забрав свое имущество. Больше в квартиру не вселялся и не проживал в ней. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела нет.

Доказательства обратному в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик выехал из квартиры в другое место жительства, забрав свое имущество и расходы по содержанию жилого помещения не несет, то он отказался от права пользования спорной квартирой. Какое-либо соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, а регистрация ответчика сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Гончарова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение изготовлено 12.02.2019.

    Председательствующий: