Решение по делу № 33-11472/2019 от 20.09.2019

Судья Судакова Н.Г. (дело № 1895/2019)

Дело № 33-11472 30.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.10.2019 дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» на решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.07.2019, которым постановлено:

Взыскать с ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» в пользу Верхоланцева Игоря Владимировича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- 55 884 руб., расходы на проведение независимой экспертизы -3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1876,52 руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения истца Верхоланцева И.В., представителя истца – Коноваловой Е.Р., представителя ответчика Лунеговой В.П. (доверенность), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Верхоланцев И.В. обратился с иском в суд к ООО УСК «Уралстройподряд» о взыскании в счет причиненного ущерба 55884 руб., расходов на проведение экспертизы 3090 руб. В обоснование заявленных требований указывал, что 08.05.2018 в 08-10ч. по адресу: г. Пермь, ул. Васильева, 19 произошло ДТП, наезд на препятствие, просадок в виде ямы, с участием транспортного средства Фольксваген Пассат под управлением собственника автомобиля Верхоланцева И.В. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению расчетная стоимость ремонта составила 55434 руб. Согласно муниципальному контракту, заключенному 12.07.2016 между МБУ «Благоустройство Свердловского района» и ООО УСК «Уралстройподряд» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги по ул. Васильева г. Перми от ул. Г.Хасана до «Гипсополимера» на период с 21.07.2016 по 20.07.2019. Согласно акту о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 08.05.2018 на участке г. Пермь, ул. Васильева, 19 выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – на правой части дороги имеется просадок в виде ямы длиной 0,6м, шириной 0,4м, глубиной 0,1м. Полагает, что на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить ответчик. Считает, что судом неправильно определено лицо, ответственное за обеспечение безопасности на участке дороги, где произошло ДТП. Полагает, что безопасность на проезжей части должно обеспечивать ООО «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М» на протяжении всего контракта, а не только когда данная организация приступит к ремонту дорожного полотна; генподрядчик не несет ответственность за ущерб, нанесенный субподрядчиком имуществу третьего лица.

В возражениях на апелляционную жалобу Верхоланцев И.В. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 в 08:10 по адресу: г. Пермь, ул. Васильева, 19, произошло ДТП – наезд на препятствие с участием транспортного средства Фольксваген Пассат под управлением собственника автомобиля Верхоланцева И.В. в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 55434 руб.

12.07.2016 между МКУ «Благоустройство Свердловского района г. Перми» и ООО УСК «Уралстройподряд» заключен муниципальный контракт № ** на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Свердловского района г. Перми, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, в том числе ул. Васильева в Свердловском районе г. Перми, с проведением регулярного осмотра объекта (п. 1.1). Работы по содержанию и ремонту объекта в результате должны обеспечивать, в том числе постоянное и бесперебойное движение автотранспорта и пешеходов, а также безопасность дорожного движения на городских улицах и дорогах (1.2). Начало производства работ с момента заключения контракта, но не ранее 21.07.2016, окончание производства работ – 20.07.2019 (п. 3.1-3.2).

Подрядчик в соответствии с условиями муниципального контракта обязался обеспечить на объекте производства работ безопасность движения транспортных средств и иных участников дорожного движения, выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений, объектов городской собственности (п. 6.1.6).

Пунктом 8.2 муниципального контракта от 12.07.2016 предусмотрено, что подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения или некачественного выполнения работ по контракту, иных нарушений условий настоящего контракта, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации.

20.04.2018 между ООО УСК «Уралстройподряд» и ООО «Строй-Приоритет» заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Свердловского района г. Перми, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, в том числе ул. Васильева в Свердловском районе г. Перми, с проведением регулярного осмотра объекта (п. 1.1). Работы по содержанию и ремонту объекта в результате должны обеспечивать, в том числе постоянное и бесперебойное движение автотранспорта и пешеходов, а также безопасность дорожного движения на городских улицах и дорогах (1.2). Начало производства работ с 21.04.2018, окончание – 20.07.2019 (п. 3.1-3.2).

В соответствии с п. 7.1.5 договора субподряда, генподрядчик обязан осуществлять контроль качества выполненных субподрядчиком работ посредством контрольных проверок, проводимых в течение отчетного месяца.

Пунктом 8.2 договор субподряда № 133-16-01/С10 от 20.04.2018 предусмотрено, что субподрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения или некачественного выполнения работ по договору, иных нарушений условий настоящего договора, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации.

Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-30935/2017 от 10.05.2018 в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Т.

Ответчиком в материалы дела представлен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в Свердловском районе г. Перми (ул. Василия Васильева от ул. Г.Хасана до ул. Карпинского) от 10.04.2018, заключенный между МКУ «Благоустройство Свердловского района г. Перми» и ООО «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М», в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Свердловском районе г. Перми (ул. Василия Васильева от ул. Г.Хасана до ул. Карпинского), срок выполнения работ с даты заключения контракта по 31.12.2018.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что вред имуществу истца был причинен при пользовании им автомобильной дороги, вследствие ненадлежащего её содержания, что выразилось в наличии на дороге, по которой двигался принадлежащий истцу автомобиль, препятствия в виде ямы, влияющей на безопасность дорожного движения.

Как установлено судом первой инстанции организацией, ответственной за содержание дороги в месте спорного ДТП, является ООО УСК «Уралстройподряд» - подрядная организация, которая приняла на себя обязательство в период с 21.07.2016 по 20.07.2019 обеспечить качественное выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог в Свердловском районе г. Перми, в том числе участка дороги по ул. Васильева, 19, с проведением регулярного осмотра объекта.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции проанализировал законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УСК «Уралстройподряд».

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении и являются правильными.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО УСК «Уралстройподряд» о том, что Общество не является надлежащим ответчиком.

При этом суд исходил из того, что автомобильная дорога, в том числе участок дороги по ул. Васильева, 19 закреплен за МКУ «Благоустройство Свердловского района г. Перми». Вместе с тем, МКУ «Благоустройство Свердловского района г. Перми» заключило контракт с ООО УСК «Уралстройподряд» на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Свердловского района г. Перми, в том числе по ул. Васильева.

Согласно п. 6.1.6 Контракта полная ответственность за невыполнение обязательств по контракту, в том числе за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения во время выполнения работ возложена на подрядчика (ООО УСК «Уралстройподряд»).

Предусмотренная Контрактом обязанность ответчиком ООО УСК «Уралстройподряд» не была исполнена, что подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Доказательств обратного ответчиком ООО УСК «Уралстройподряд» не представлено. На момент причинения ущерба, срок проведения работ ответчиком не истек, в связи с чем оснований для возложения на ООО «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М» обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не имелось.

Доводы о том, что ООО УСК «Уралстройподряд» в соответствии с положениями гражданского законодательства не несет ответственность за ущерб, причиненный субподрядчиком имуществу третьего лица, был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, исходя из положений ст.ст. 704, 706, 403 ГК РФ, а также с учетом того, что в соответствии с муниципальным контрактом от 12.07.2016 ООО УСК «Уралстройподряд» приняло на себя обязательство в период с 21.07.2016 по 20.07.2019 обеспечить качественное выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог в Свердловском районе г. Перми, контролировать и отвечать за действия субподрядчика (ООО «Строй-Приоритет»), а также несет ответственность за причинение вреда третьим лицам, в результате неисполнения или некачественного исполнения работ, правомерно пришел к выводу о том, что ответственным за причинение имущества вреда третьим лицам является ООО УСК «Уралстройподряд».

Таким образом, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, на ответчика – ООО УСК «Уралстройподряд» судом первой инстанции обоснованно возложена ответственность за причиненный вред истцу, размер которого определен истцом с учетом требований ст. 15 ГК РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основе всех имеющихся в деле доказательств судом исследована причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика с причиненным ущербом, а также исследованы доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного судом решения не влияют, так как направлены переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую отражение, и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –