Решение по делу № 1-101/2022 от 29.06.2022

                                                                               Дело № 1–1-101/2022(12201630018000121)                                                                                                   64RS0030-01-2022-001161-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                                       г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретарях Гордеевой А.В., Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

подсудимого Прохорова В.Ю.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прохорова Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>», судимого: 1). 06.06.2019г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбывшего основное наказание 26.08.2019г.; 2). 18.06.2020г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 29.01.2021г., отбывшего дополнительное наказание 16.12.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Прохоров В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

18 июня 2020 года Ртищевским районным судом Прохоров В.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         Прохоров В.Ю., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 21 марта 2022 года в 11 часов 10 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за рулевое управление автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 164 регион стоявшего во дворе дома 10, улицы Образцова, города Ртищево, Саратовской области, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Прохоров В.Ю., управляя данным автомобилем, начал движение от дома 10 улицы Образцова, города Ртищево, Саратовской области, после чего доехал в аптеку расположенную на улице Железнодорожной города Ртищево, заехал на Колхозный рынок города Ртищево и в продуктовый магазин, после этого доехал до дома 10 улицы Западная города Ртищево, затем проследовал по Дубасовскому проезду, где на повороте на улицу Громова города Ртищево был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ртищевский». В дальнейшем, Прохоров В.Ю. прошел освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ города Ртищево, а именно 21 марта 2022 года в 15 часов 06 минут, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Прохоров В.Ю. вину свою в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного заседания не признал и показал, что в тот день вышел из дома в 10 часов утра по своим делам, так как ему нужна была машина, которую он хотел взять у Свидетель №4 По пути он хотел купить сигареты и направлялся по лесопосадкам, где увидел пачку сигарет, он ее поднял и увидел, что она была неполная. Он решил выкурить одну сигарету, которая была перевернута в пачке. Он не знает, что было в этой пачке. Потом он занимался своими делами, ездил на машине. Позднее его остановили сотрудники ДПС и предложили продышать в трубочку, пояснив при этом, что у него красные глаза. Он согласился, ему предоставили трубку, но ему она не понравилась, поэтому он сказал им, что готов пройти освидетельствование в больнице. Они проехали в больницу, он сдал анализы. Не дождавшись результата, сотрудник полиции взял бутылку с анализом и вышел. Ему при этом результаты никто не сообщил. После сотрудник полиции пришел и сказал, что по результаты анализа показали факт употребления марихуаны. Я никогда такого ничего не употреблял. Затем результаты анализа отвезли в областную больницу и результат всем известен. Когда он курил сигарету, он не понял, что это наркотик, если бы он понял, то за руль бы не сел. Он понял не сразу, а только тогда, когда были готовы результаты анализа. Когда он курил, он не понимал, что это марихуана.

В связи с противоречиями в судебном заседании огласили показания подсудимого Прохорова В.Ю., данные, им в качестве подозреваемого, согласно которых 05 февраля 2019 года он получил водительское удостоверение № которое он оставил в городе Москва и, забыв об этом решил, что его потерял, он заявил об утере в ГИБДД 09 октября 2021 года. Затем водительское удостоверение он нашел, но об этом не сообщал в ОГИБДД и пользовался им до момента задержания, а именно до 21 марта 2022 года. В этот день в 10 часов 00 минут он пошел в магазин за сигаретами, шел через лесопосадки вдоль железнодорожных путей в районе улицы Юбилейная п.Выдвиженец Ртищевского района и возле дерева на тропинке увидел на земле пачку сигарет «Честерфилд Компакт» синего цвета, он поднял данную пачку с земли. Пачка была почти полная, две или три сигареты в пачке были перевернуты. Он очень хотел курить и сразу взял одну сигарету из пачки, а именно перевернутую и закурил. Сделав несколько затяжек он почувствовал неладное, ощущения были странные, дым от сигареты пах совсем не так, как тлеет табак. Он сделал несколько затяжек, вкус сигареты ему показался странным, горьким. Он сразу понял, что это конопля, которая является наркотическим средством и от нее наступает состояние опьянения. Запах дыма был очень похож именно на коноплю. Он это знает, так как неоднократно видел это растение в дикорастущем состоянии и его запах ему знаком. После этого он выбросил данную сигарету, не докурив ее и пачку тоже выбросил, там же в лесопосадке. Его состояние, по его мнению, при этом особо никак не изменилось и он, все равно, несмотря на то, что выкурил наркотическое средство конопля, хоть и не намеренно, пошел к Шамину Сергею, с целью взять автомобиль и поехать на нем по своим делам. Сергей проживает по адресу: город Ртищево, улица Образцова, дом 10. Придя к Сергею и взяв машину в 11 часов 10 минут сел за руль и поехал сначала в аптеку, расположенную на улице Железнодорожной города Ртищево, а потом на рынок и в продуктовый магазин. В 12 часов 00 минут он закончил все дела и отвез продукты и лекарства домой, после чего собрался отогнать машину Шамину Сергею, с этой целью он, проехав Дубасовский переезд, проследовал по Дубасовскому проезду и на повороте на улицу Громова увидел патрульный автомобиль и двух сотрудников ДПС возле него. Один из сотрудников ДПС указал жестом, что ему необходимо остановиться и он остановился напротив дома 100 улицы Громова города Ртищево. Сотрудник ДПС попросил его предъявить свои документы и документы на машину. Он предъявил свое водительское удостоверение, документы на машину, а также страховку. В этот момент он знал, что водительское удостоверение у него числится, как утерянное, а в страховку он не вписан, однако он понадеялся, что сотрудник полиции этого не заметит. Сотрудник полиции сразу спросил, что у него с глазами, пояснив, что они красные. Он ответил, что не знает, что у него с глазами. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, он согласился и подойдя к автомобилю сел на переднее пассажирское сидение. Сотрудник ДПС, сел при этом на водительское сидение и предложил ему пройти освидетельствование на месте, либо в ЦРБ г.Ртищево, он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ г.Ртищево. При прохождении освидетельствования в ЦРБ тест у него был положительный и показал «марихуану». После этого данный тест был отправлен, как он понял, в город Саратов. Какие-либо пояснения он давать сотрудникам полиции отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции отвезли его в судебный участок № 1, где его осудили по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данный штраф он в настоящее время еще не оплатил, но собирается оплатить. 30 марта 2022 года его вызвали в ОГИБДД и там ему пояснили, что пришли результаты освидетельствования, а именно у него показало содержание «каннабиноидов» в моче. Он с этим результатом согласен. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения он признает полностью. Когда он садился за руль управления автомобилем, он знал, что употребил наркотики. (л.д.32-33).

После оглашения данных показаний, подсудимый не подтвердил их, но в последнем слове полностью признал свою вину и раскаялся.

Несмотря на первоначальном не признание вины, вину подсудимого Прохорова В.Ю. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, из которых следует, что во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №2 21.03.2022 года в 12 часов 12 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> р.з. № 164 регион, под управлением водителя Прохорова В.Ю., тот предъявил водительское удостоверение, которое, как потом выяснилось, согласно данным ФИС ГИБДД М находится в розыске спецпродукции с 09.10.2021 года. Так же Прохоров В.Ю. пояснил, что данный автомобиль принадлежит не ему, а дальнему родственнику его жены Шамину Сергею. Прохоров В.Ю. был им приглашен в служебный автомобиль для оформления документов. Прохоров В.Ю. прошел к служебному автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. В ходе разговора Прохоров В.Ю. вел себя странно, при этом запаха алкоголя от него не было, зрачки глаз были расширены, сами глаза красные, что позволило ему решить, что тот находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил Прохорову В.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения либо на месте, в служебном автомобиле, либо в ЦРБ г. Ртищево. На что Прохоров В.Ю. сразу согласился пройти освидетельствование в ЦРБ г. Ртищево которое показало у него состояния наркотического опьянения. (л. д.71-72).

Показания свидетеля Свидетель №2 от 07.06.2022г., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1 (л. д.74-75).

Показания свидетеля Свидетель №3 от 20.04.2022г. согласно, которых она проживает с Прохоровым В.Ю. 21 марта 2022 года она с мужем и детьми находились дома и в 10 часов 00 минут Прохоров В.Ю. решил сходить в магазин за сигаретами и после этого он хотел сходить к Шамину Сергею, попросить у него машину для того, чтобы съездить по делам. Примерно в 10 часов 00 минут Прохоров В.Ю, ушел из дома, после чего примерно 12 часов 00 минут привез продукты и лекарства домой, после чего сказал ей, что он отгонит машину Шамину Сергею, с этой целью Прохоров В.Ю. и поехал к нему. В 15 часов 00 минут она не дождавшись его, сама ему позвонила, он взял трубку и пояснил ей, что проходит освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ и при этом уточнил что, когда он ехал к Шамину Сергею, он проехал сначала Дубасовский переезд, потом проследовал по Дубасовскому проезду и на повороте, а именно на улицу Громова увидел сотрудников ДПС. Один из сотрудников ДПС остановил его и он остановился напротив дома 100 улицы Громова города Ртищево. Как рассказал ей муж, сотрудник полиции сразу спросил, что у него с глазами, пояснив, что они красные. После этого сотрудники ДПС предложили ему проехать для прохождения освидетельствования на алкоголь и наркотические средства в ЦРБ. Муж также пояснил ей, что его после прохождения экспертизы сотрудники полиции повезут в судебный участок № 1, для чего он ей не сказал. Она тогда собралась и пошла в судебный участок № 1, где и дожидалась Прохорова В.Ю. пока на него оформляли все необходимые документы и пока его не отпустили домой. Как ей позже рассказал Прохоров В.Ю., освидетельствование показало, что у него в моче обнаружены «каннабиноиды». Прохоров В.Ю. может иногда употребить алкоголь, однако наркотические средства он никогда не употреблял и в настоящее время также не употребляет. (л. д.36-37).

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № 64 регион, иногда свою машину в пользование он дает Прохорову Вячеславу. Как он знает у Прохорова Вячеслава имеется водительское удостоверение. 21 марта 2022 года примерно в 11 часов 10 минут к нему домой пришел Прохоров Вячеслав и попросил у него машину чтобы съездить за продуктами и в аптеку. Он дал Прохорову В.Ю. машину, при этом Вячеслав выглядел как обычно, вел себя тоже как обычно. Ничего подозрительного в его поведении и внешнем виде он не заметил. В 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО11 Анна, она была очень взволнована и сообщила, что Вячеслава задержали сотрудники ДПС и он проходит освидетельствование в ЦРБ г. Ртищево. На следующий день он пошел в ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский», для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом он знал, что Прохоров Вячеслав в его страховку не вписан и это является нарушением. После этого сотрудники полиции ему вернули его автомобиль в целости и сохранности. (л.д.39-40).

Протокол выемки от 07.06.2022г., согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у начальника ОГИБДД была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 21.03.2022г., содержащая сведения о факте совершения водителем Прохоровым В.Ю., преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 и о даче согласия на прохождение им освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ г. Ртищево, записанная на DVD-R диск. (л.д.68-69).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 07.06.2022 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 21.03.2022 года изъятая 07.06.2022 года в ходе выемки в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Присутствующий в ходе осмотра Прохоров В.Ю. подтвердил, что на видеозаписи именно он. (л.д.76-79).

Постановление о признании вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью от 21.03.2022г., содержащего сведения о прохождении Прохоровым В.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.79).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 767 от 24.03.2022 года, согласно которой у Прохорова В.Ю. установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 10).

Копия приговора Ртищевского районного суда от 18 июня 2020 года, согласно которому Прохоров В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии — поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев. (л.д.138-140).

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Прохорова В.Ю. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Первоначальные доводы подсудимого о том, что он не осознавал того, что в выкуренной сигарете марихуана, иначе за управление автомобилем не сел бы, суд считает способом защиты и кладет в основу обвинения его признательные показания данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, так как они логичны, последовательны, даны им в присутствии адвоката, по окончании допроса никаких замечаний к содержанию протокола им не высказывалось, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании с его согласия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прохоров В.Ю. по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает состояние его здоровья, признание вины, искреннее раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, фактическое способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является нецелесообразным, в то же время, учитывая то, что после отбывания наказаний в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, он вновь совершил такое же преступление, то есть, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая то, что Прохоров В.Ю. ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за совершение аналогичных преступлений, наказание по настоящему приговору он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей адвокату Маркелову М.Ю. защищавшем Прохорова В.Ю. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (л.д. 176-177).

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Прохоров В.Ю. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Прохорова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

                  Прохорова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

           Избрать Прохорову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

           Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Прохорову В.Ю. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

                   В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного Прохорову В.Ю. наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 28 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с Прохорова Вячеслава Юрьевича 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК: 32011302030017000130 УФСИН России по Саратовской области, ИНН 6452030227, КПП 645201001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК: 016311121.

    Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 13 февраля 2022 года, находящийся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья