Решение по делу № 16-7326/2021 от 16.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-7326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                  21 октября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Алфёрова Михаила Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 августа 2020 г., вынесенные в отношении Алфёрова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 19 августа 2020 г., Алфёров М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Алфёров М.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном нарушении следует, что 7 апреля 2020 в 11 час. 00 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе мониторинга социальных сетей и сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что 16 января 2020 г. на видеохостинге «YouTube» на канале под названием «<данные изъяты>» (https:<данные изъяты>электронный адрес), принадлежащем Алфёрову М.Е., проживающему по адресу: <адрес> Алфёров М.Е. опубликовал в открытом для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», видеозаписи, содержащие информацию с явным неуважением к Президенту Российской Федерации Путину В.В. и его негативной оценкой, которая представлена в форме категоричного утверждения о факте, представлена (выражена) словом с отрицательным (негативным) лексическим значением, в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Алфёрова М.Е. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении правонарушения, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, справкой об исследовании, заключением судебной лингвистической экспертизы и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Алфёрова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Алфёрова М.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).

Доводы Алфёрова М.Е. о том, что в ходе производства по делу его задержание и доставление не осуществлялось, протокол об изъятии вещей и документов не составлялся, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Вопреки доводам данное дело было рассмотрено с соблюдением положений ст. 29.5 КоАП РФ – по месту совершения правонарушения, которое в рассматриваемом случае определено местом жительства Алфёрова М.Е.

Поданные при рассмотрении дела Алфёровым М.Е. ходатайства и заявление разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 24.4 и 29.3 КоАП РФ соответственно, по результатам их рассмотрения вынесены обоснованные определения, в которых приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 87, 88, 97-98).

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Алфёрова М.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 августа 2020 г., вынесенные в отношении Алфёрова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алфёрова М.Е. – без удовлетворения.

Судья                                         .                                      Д.В. Недорезов