Решение по делу № 2-3175/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3175/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-005351-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РИВ к САН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

РИВ обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с САН. в пользу ТСЖ «Сибниисхоз – 1» неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., а также судебные расходы.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца РИВ поступило заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины, указано, что последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании РИВ., представитель ТСЖ «Сибниисхоз-1» участия не принимали, извещены надлежащим образом.

САН в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установлено ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ РИВ. от исковых требований к САН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения, и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет государственной пошлины РИВ по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 4023942 оплачено 1 400 руб.

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела от стороны истца принят отказ от иска, в связи с чем, производство по делу было прекращено, требование РИВ о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70 % от суммы, уплаченной государственной пошлины согласно абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ РИВ от иска к САН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению РИВ к САН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить РИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере 980 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» по номеру операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                         Определение суда не встуаило в законную силу