Решение по делу № 9-53/2024 от 17.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

20 июня 2024 года <адрес>

Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом, так как ему неподсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности, суд полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что они вправе обратиться с указанным выше исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчиков.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 п. 3 ГПК РФ).

Судья Е.В.Иванова