Решение по делу № 2-2448/2022 от 04.04.2022

2-2448/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2022 года                                       <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил освободить из под ареста, наложенного постановлением Отдела государственной исполнительной службы <адрес> Симферопольского ГУЮ ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> в <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истцу принадлежит 1/4 доля <адрес> находящейся в <адрес> расположенном на <адрес>, в <адрес>.

ФИО2 обратился к нотариусу для удостоверить договора дарения указанной доли квартиры.

Нотариусом установлено наличие ареста на принадлежащую истцу долю квартиры. Указанные сведения содержаться в базе данных «Енот», согласно которой арест наложен на основании постановления Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

        От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        От ответчика имеется ходатайство, в котором она просит иск удовлетворить, что суд расценивает как о признание иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста ? долю <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                  В.В. Максимова