Решение по делу № 2-2224/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2224/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 31марта 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.

при секретаре Хариной Д.С.,

с участием прокурора Кононова В.О., представителя заявителя ОМВД России по городу Северодвинску БокареваО.Ф., заинтересованного лица Королёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Королёва Дмитрия Александровича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Королёва Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток, запрета пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Заявление мотивировано тем, что Королёв Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за преступления средней тяжести, совершённые при рецидиве преступлений. После освобождения из исправительного учреждения в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Бокарев О.Ф. требования в части административного ограничения уточнил, просил запретить Королёву Д.А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток. В остальной части заявленные требования поддержал.

Королёв Д.А. в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, согласился с требованиями об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.1994 Королёв Д.А. осуждён по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором того же суда от 09.07.1999 – по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором того же суда от 25.06.2001 – по п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; приговором того же суда от 16.12.2005 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором того же суда от 31.01.2012 – по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (при рецидиве преступления) на 1 год 8 месяцев лишения свободы; приговором того же суда от 24.02.2012 по п.«А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ совершённые Королёвым Д.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

11.08.2013 Королёв Д.А. освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней. Срок неотбытой части наказания истёк 11.11.2014.

Судимость у Королёва Д.А. в установленном порядке не снята и непогашена.

В силу п.«В» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет три года. Сроком погашения судимости по приговору суда от 16.12.2005 является 10.08.2016.

В настоящее время Королёв Д.А. имеет постоянное место жительства, официально нетрудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции Королёв Д.А. характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, имеющий круг общения из лиц, склонных к злоупотреблению спиртными напитками.

После освобождения из мест лишения свободы Королёв Д.А. пять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 КоАП РФ 18.02.2014, 24.06.2014, 15.07.2014, 15.07.2014. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными материалами дела, Королёвым Д.А. не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства и характеризующие материалы, суд признает необходимым установить в отношении Королёва Д.А. административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, считая разумным определить количество явок два раза в месяц.

В силу ч.3 ст.261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая срок погашения судимости заинтересованного лица, характеризующие его материалы, в том числе его поведение, наличие постоянного места жительства, отсутствие постоянного места работы, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении Королева Д.А. административный надзор на срок по 10.08.2016 включительно, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание совершение Королёвым Д.А. ряда преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в ночное время суток, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и осуществления надлежащего контроля за его поведением, суд полагает необходимым также установить в отношении Королёва Д.А. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Кроме того, с учётом характеристики Королёва Д.А. как склонного к злоупотреблению спиртными напитками суд устанавливает ему административное ограничение в виде запрещения пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Королёва Дмитрия Александровича удовлетворить.

Установить в отношении Королёва Дмитрия Александровича, <адрес> административный надзор на срок по 10 августа 2016 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить Королёву Дмитрию Александровичу следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещения пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А. В. Пальмин

<данные изъяты>

<данные изъяты>