Решение по делу № 1-82/2015 от 09.07.2015

                             Дело №1-82/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 24 июля 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан Ибрагимова И.Р., подсудимого Каирбекова М.Ш., адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Каирбекова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, по национальности кумыка, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Каирбеков М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час. в <адрес> Республики Дагестан ввиду сложившихся неприязненных отношений с гражданином ФИО, с целью умышленного уничтожения имущества последнего путем поджога подготовил небольшое количество бензина в качестве горючей смеси, тряпки для смачивания и подошел к домовладению последнего, ожидая времени осуществления задуманного. Прождав некоторое время, увидев, что ФИО вышел из дому, он, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя принесенную с собой из своего домовладения горючую жидкость бензин, смочил материю вышеуказанной жидкостью, после чего поджог ее зажигалкой. Далее, в целях реализации своего преступного умысла Каирбеков М.Ш. забросил вышеуказанную воспламенившуюся материю через открытую часть чердачного помещения жилища ФИО, после чего скрылся с места преступления. В результате поджога домовладение ФИО получило значительные повреждения, и пришло в полную негодность следующее имущество: 40 листов асбестового шифера на сумму 4000 рублей, 20 деревянных стропил на сумму 4000 рублей, 20 деревянных балок на сумму 3500 рублей, два деревянных окна гостиной и кухонной комнаты на общую сумму 4000 рублей, дверь входная и межкомнатные деревянные двери на общую сумму 4000 рублей, старый диван с двумя креслами на общую сумму 4000 рублей, старый телевизор на сумму 3000 рублей, две деревянные кровати на общую сумму 2000 рублей, два старых одинаковых ковра на общую сумму 3000 рублей, оконные занавески коридора на общую сумму 500 рублей, старый холодильник «Победа» на сумму 2000 рублей, деревянный стол и топчан на общую сумму 3000 рублей, кухонная посуда на сумму 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Каирбекова М.Ш. ФИО причинен значительный материальный ущерб.

Указанные действия Каирбекова М.Ш. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Каирбеков М.Ш. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время производства предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Дадиев И.А., государственный обвинитель Ибрагимов И.Р. и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Каирбекова М.Ш. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Каирбекова М.Ш.

Действия Каирбекова М.Ш., выразившиеся в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Каирбекову М.Ш. по ч.2 ст.167 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Каирбекова М.Ш., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Каирбеков М.Ш. ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместил потерпевшему ФИО причиненный ему материальный ущерб, а также моральный вред.

Совершенное Каирбековым М.Ш. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом указанного смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а также морального вреда, – суд при назначении наказания также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Каирбекова М.Ш. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Каирбекову М.Ш. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что суд признал необходимым назначить Каирбекову М.Ш. наказание условно, на основании указанного п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначаемого наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каирбекова М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Каирбекова М.Ш. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Каирбекову М.Ш. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Каирбекову М.Ш. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Каирбекова М.Ш. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Каирбекова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      № Р.Ш.Хамавов.