Решение от 26.08.2021 по делу № 2-193/2021 от 14.10.2020

Дело №

91RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 августа 2021 года                                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре                       – ФИО13

        истце                                                    - ФИО12

                     третьем лице                                       - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации <адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, Ас Решит Кемалю, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6, ГУП РК «КрымБТИ», ГУП РК «Крымтелокоммунэнерго», ФИО7, ФИО8, с участием прокурора <адрес>, о признании частично недействительным и отмене в части постановления Администрации <адрес> №от 13.06.2019г. об утверждении проекта межевания территории части объекта по <адрес> в <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, площадью 1855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица - Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании частично недействительным и отмене постановления Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3 в части, которым утвержден проект межевания территории части объекта по <адрес> в <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1855кв. м, кадастровый №, расположенный в <адрес>, взыскании расходов по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>.№-а по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Истец также является председателем Совета данного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, проведенного в форме совместного присутствия собственников( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале 2017 года истцом, как совладельцем помещений жилого <адрес>- а по <адрес> в <адрес>, было подано в Администрацию <адрес> заявление о формировании земельного участка под жилым многоквартирным домом 32-а в <адрес> за собственные средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> РК № был утвержден проект межевания территории, расположенной по <адрес> в <адрес>. Разрешена разработка межевого плана, который был предоставлен в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ. Сдан в Госкомрегистр РК.

В соответствии с уведомлением Госкомрегистра РК от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка в связи с наложением границ. В частности, в результате автоматизированной загрузки координат Межевого плана выявлено, что земельный участок по <адрес> пересекает границу земельных участков: ЗУ№ (<адрес>), ЗУ № (0,62 кв. м) (<адрес>), ЗУ № ( <адрес>; 76,69 кв.м.), ЗУ № (<адрес>; 572,04 кв. м.).

В дальнейшем, истцу стало известно, что постановлением Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3 в частности, был утвержден проект межевания территории части объекта по <адрес>.Составлен межевой план. Сдан в Госкомрегистр РК и сведения о нем внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Но право собственности за совладельцами многоквартирного <адрес> в <адрес> пока не зарегистрировано.

При формировании земельного участка, составления проекта межевания, составлении межевого плана многоквартирного дома по <адрес>( кад.№ ), допущены существенные нарушения закона и прав собственности совладельцев многоквартирного <адрес> -а по <адрес> в <адрес>,    а также права истца, как совладельца, которые выразились в следующем: в границы сформированного участка вошло 572, 04 кв. м. участка <адрес>-а по <адрес> этом, границами участка охвачены строения, собственниками которых являются совладельцы многоквартирного жилого <адрес>-а по <адрес> : вошел туалет общего пользования дома, действующий и в настоящее время; сараи, пользователями которых являются совладельцы общедомовой собственности многоквартирного <адрес>-а, реконструированные частично под гаражи; Данные строения имеются на техническом плане БТИ и отнесены к дому №а, а также здание теплопункта ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», имеющее юридический адрес: <адрес>, что подтверждается, в частности, постановлением Администрации <адрес>

Таким образом, так как на части земельного участка кад. № (<адрес>) площадью 572, 04 кв. м. находятся строения, принадлежащие совладельцам многоквартирного <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, часть данного участка не может быть учтена как земельный участок под многоквартирным домом 32 по <адрес> в <адрес>. Существующий учет препятствует совладельцам имущества многоквартирного <адрес>-а по <адрес> в <адрес> реализовать свое право на оформление в собственность земельного участка под многоквартирным домом и произвести все действия о постановке на кадастровый учет данного земельного участка. Просила суд признать частично недействительным и отменить постановление Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3 в части, которым утвержден проект межевания территории части объекта по <адрес> в <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1855кв. м, кадастровый №, расположенный в <адрес>; взыскать с ответчика в понесенные расходы по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен    ГУП РК «КрымБТИ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО7, ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, Ас Решит Кемаль.

Истец ФИО12 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, заслушав участников, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

               Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

    Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

    В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

    Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

    1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

    2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

    3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

    Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> РК № был утвержден проект межевания территории, расположенной по <адрес> в <адрес>. Разрешена разработка межевого плана, который был предоставлен в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с уведомлением Госкомрегистра РК от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с наложением границ. В частности, в результате автоматизированной загрузки координат Межевого плана выявлено, что земельный участок по <адрес> пересекает границу земельных участков: ЗУ№ (<адрес>), ЗУ № (0,62 кв. м) (<адрес>), ЗУ № ( <адрес>; 76,69 кв.м.), ЗУ № (<адрес>; 572,04 кв. м.).

    Постановлением     администрации     города     Симферополя     Республики     Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графика проведения работ по образованию земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома в границах муниципального    образования    городской    округ    Симферополь    Республики Крым» ( с изменениями и дополнениями) многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Желябова,23 был внесен в график на 2018г.

    На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №    «О    разрешении    на разработку    проектов    межевания территории    под многоквартирными жилыми домами», на основании заключенного муниципального контракта К21/18 от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Земля и город» разработан указанный проект межевания территории и представлен на утверждение в Департамент развития муниципальной    собственности    администрации    города    Симферополя    в    рамках действующего    законодательства.        Конфигурация    земельного    участка    определена проектирующей организацией в присутствии собственников многоквартирного дома.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении публичных слушаний по утверждению проектов межевания территории под многоквартирными жилыми домами» назначены и проведены публичные слушания на ДД.ММ.ГГГГ, 16:00.

    По    итогам    публичных    слушаний    подготовлено    заключение    от    ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано в газете «Южная столица Крым» № (1376) от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании заключения проект с рекомендациями был направлен на утверждение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Постановлением администрации <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ № утверждении проектов межевания территории под многоквартирными жилыми домами на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» утвержден проект межевания земельного участка по <адрес>..

    На    основании    утвержденного     проекта    межевания    территории     в    рамках муниципального контракта от К4/19 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альта» был сформирован межевой план для постановки на кадастровый учет образованного земельного участка под многоквартирным домом и направлен в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым    с целью постановки на государственный кадастровый учет.

    Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно    сведений Публичной кадастровой карты, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый с координатами границ и кадастровым номером 90:22:010107:11435.

    На основании изложенного, государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010107:11435 проведена уполномоченным органом в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании, в том числе, принятого администрацией <адрес> в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации постановления № от 13.06.2019г.

    Проект межевания территории по <адрес>А, был сформирован на основании постановления о разрешении на разработку документации по планировке за счет собственных средств заявителя, от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на разработку проекта межевания территории, расположенной в районе <адрес> Республики Крым», организацией ООО «Альта Вис».

    Решением 94-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ №    1764 «Об утверждении Положения об организации и проведении общественных обсуждений, публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности, в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении публичных слушаний по обсуждению проектов межевания территории под многоквартирными жилыми домами» были назначены и проведены публичные слушания 17.12.2019г.

    На основании заключения проект с рекомендациями был направлен на утверждение соответствии со требованиями действующего законодательства.

    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта межевания территории, расположенной в районе <адрес> А в <адрес> Республики Крым» утвержден данный проект межевания территории с целью определения местоположения границ образуемых земельных участков, заняты многоквартирным домом по <адрес>А.

    Предоставленный в Департамент межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием границ земельного участка, годящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>А, сдан в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества.

    На     основании     заявления     Департаментом     было     получено     уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Далее Департаментом было получено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно заключению кадастрового инженера ФИО14 по образованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а, на основании разработанного,    согласованного    и утвержденного    в установленном порядке    Проекта межевания территории многоквартирного дома установлено наложение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а, с границами земельного участка с кадастровым номером 90:22:010107:11435, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе анализа представленных материалов установлено, что границы земельного участка (к.н. 90:22:010107:11435) установлены некорректно, так как в границы этого участка попадают части зданий, относящихся к придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-а.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной комплексной земельно-устроительной экспертизы.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, АНО «Крымсудэксперт», в результате исследования установлено, что строения жилого многоквартирного <адрес>-а по <адрес> в <адрес>: часть жилого дома литер «Б», в состав которого входят тамбур литер «б» и пристройка литер «Б2», в которых расположена <адрес>, склад-сарай литер «Е», уборная литер «У», сарай литер «О», сарай литер «Н», гараж литер «X», находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:010107:11435, расположенного по адресу: <адрес>.

    Также теплопункт ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (строение литер «В» с тамбуром литер «в»), расположенный по адресу: <адрес>, вошел в границы земельного участка с кадастровым номером 90:22:010107:11435

    Смежная граница между домовладениями фактически проходит по наружным стенам следующих строений:

    жилого дома литер «Б»;

    котельной литер «В»;

    сарая-склада литер «Е»;

    сарая литер «О»;

    сарая литер «Н».

    Общих проходов, общих проездов, общих стен между домами № по <адрес> и №-а по <адрес> в <адрес> не имеется. Общих инженерных сетей между домами № по <адрес> и №-а по <адрес> в <адрес>, не имеется, они полностью автономны.

    По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 7, п. п. 3, 4 ст. 8, п. п. 8, 10 ст. 22, п. 9 ст. 29, п. п. 3 п. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности.

    Как видно из материалов дела, а именно документов, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 90:22:010107:11435, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, лицом, выполнившим кадастровые работы допущена ошибка относительно границы и площади земельного участка

    Истцом предоставлены в суд доказательства, подтверждающие, что в данном случае имело наличие реестровой ошибки

    Заявленный спор возник в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца и выявлением в ходе проведения кадастровых работ несоответствия сведений в ГКН об угловых и поворотных координатах земельных участков, принадлежащих сторонам, фактическому их местоположению, и не достижением согласования границ земельных участков между истцом и Администрацией <адрес>.

    Суд считает, что в данном конкретном случае имеются основания для признания частично недействительным и отмене постановления Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п. 1.3 в части, которым утвержден проект межевания территории части объекта по <адрес> в <адрес>, а также исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1855кв. м, кадастровый №, расположенного в <адрес>.

    Таким образом, будет создана определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков и позволит провести окончательную индивидуализацию и поставить смежные земельные участки на соответствующий государственный учет, создаст определенность в отношениях по использованию сторонами смежных земельных участков, исключая при этом "наложения" границ участков друг на друга.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    В подтверждение понесенных в связи с обращением в суд издержек, истцом ФИО12 представлена в суд квитанция об оплате комплексной судебной землеустроительной экспертизы в размере 38785,30 рублей, расходов, связанных в с почтовыми отправлениями в размере 676 рублей, квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей. Суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика – Администрации <адрес> обязанности о компенсации стороне истца понесенных судебных расходов по делу в размере 39761,30 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО12 просила суд допустить в немедленному исполнения решение суда.

    Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

    В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

    Суд считает, что в данном конкретном случае имеются основания для немедленного исполнения решения суда.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

              ░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░, ░. 1.3 ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1855░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39761,30 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░