Решение по делу № 1-72/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-72/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000474-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретарях Филоновой Н.С., Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимой Рамазановой О.Н. и ее защитника – адвоката Березкина А.С.,

подсудимой Дымовой Е.Н. и ее защитника – адвоката Березкиной К.А.,

подсудимой Ксеневой Н.А. и ее защитника – адвоката Федоровой Н.А.,

подсудимой Лушкиной А.С. и ее защитника - адвоката Токий Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Ксенева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП Рамазанова О.Н., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Дымова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Лушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей социальным работником в ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) Рамазанова О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» совместно с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, решили приобретать, хранить и перевозить в целях сбыта и продавать немаркированные табачные изделия различных наименований, в крупном размере подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, на территории <адрес> в продуктовых киосках, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, которые находились в пользовании Рамазановой О.Н.

Во исполнение своих преступных намерений, Рамазанова О.Н., находясь в неустановленном месте в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая масштаб предстоящей противоправной деятельности, необходимость чёткого распределения ролей между участниками группы, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на близком родстве, материальной заинтересованности, вступила в преступный сговор с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., тем самым совершила действия, направленные на функционирование на территории <адрес> группы лиц по предварительному сговору, сформированной на дружеских отношениях, для которой характерны сплоченность на длительный период преступной деятельности.

Согласно предварительному сговору Рамазановой О.Н. была отведена роль руководителя преступной группы, заключающаяся в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта и осуществления продажи немаркированных табачных изделий различных наименований на территории <адрес> в продуктовых киосках, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, находящихся в ее пользовании.

Согласно предварительному сговору Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. была отведена роль, заключающаяся в продаже третьим лицам немаркированных табачных изделий в продуктовых киосках, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также передача полученной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий Рамазановой О.Н., для ее дальнейшего распределения между соучастниками преступления.

Рамазанова О.Н., действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., во исполнение совместного преступного плана в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких - либо сопроводительных документов, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, в количестве не менее 3 пачек по 20 сигарет в каждой марки «<данные изъяты>», стоимостью 128 рублей за пачку и не менее 2 пачек по 20 сигарет в каждой марки «<данные изъяты>» стоимостью 128 рублей за пачку, которые перевезла и хранила в продуктовом киоске, находящемся в ее пользовании, и расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Рамазанова О.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, привлекла к реализации немаркированных табачных изделий свою малолетнюю дочь Свидетель №2, <данные изъяты> года рождения, которая реализовала путем продажи за 380 рублей гражданину Свидетель №11, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 3 пачки по 20 сигарет марки «<данные изъяты>» и 2 пачки по 20 сигарет марки «<данные изъяты>».

Рамазанова О.Н., продолжая преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., в <данные изъяты> году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве не менее 1 пачки в количестве 20 сигарет марки «<данные изъяты>», 1 пачки в количестве 20 сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 218 рублей, которые незаконно перевезла и хранила в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После чего, <данные изъяты> Е.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, будучи заведомо осведомленной, что незаконно ранее приобретенная табачная продукция не маркирована, реализовала путем продажи за 120 рублей гражданину Свидетель №13, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 1 пачку по 20 сигарет марки «<данные изъяты>» и 1 пачку по 20 сигарет марки «<данные изъяты>».

Далее, Рамазанова О.Н., продолжая преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., в <данные изъяты> году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве не менее 2 пачек в количестве 20 сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 244 рубля, которые незаконно перевезла и хранила в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После чего, Дымова Е.Н., реализуя совместный преступный умысел с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Рамазановой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи заведомо осведомленной, что незаконно ранее приобретенная табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками РФ, реализовала путем продажи за 120 рублей гражданину Свидетель №12, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 пачки по 20 сигарет марки «<данные изъяты>».

Кроме того, Рамазанова О.Н., продолжая преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., в <данные изъяты> году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве не менее 2 пачек в количестве 20 сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 230 рублей, которые незаконно перевезла и хранила в продуктовом киоске, находящемся в ее пользовании, и расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После чего, Ксенева Н.А., реализуя совместный преступный умысел с Лушкиной А.С., Дымовой Е.Н. и Рамазановой О.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи заведомо осведомленной, что незаконно ранее приобретенная табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками РФ, реализовала путем продажи за 120 рублей гражданину Свидетель №12, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «<данные изъяты>», 2 пачки по 20 сигарет марки «<данные изъяты>».

Рамазанова О.Н., продолжая преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., в <данные изъяты> году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве не менее 2 пачек в количестве 20 сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 220 рублей, которые незаконно перевезла и хранила в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После чего, Лушкина А.С., реализуя совместный преступный умысел с Рамазановой О.Н., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, для извлечения постоянного доход от указанной преступной деятельности, будучи заведомо осведомленной, что незаконно ранее приобретенная табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками РФ, реализовала путем продажи за 70 рублей гражданину Свидетель №10, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 пачки по 20 сигарет марки «<данные изъяты>».

Рамазанова О.Н., продолжая совместный преступный умысел, действуя во исполнение совместного с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. преступного плана, в составе лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве: <данные изъяты>, которые незаконно перевезла в продуктовый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Рамазанова О.Н., продолжая совместный преступный умысел, действуя во исполнение совместного с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. преступного плана, в составе лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве: не менее 257 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 640 рублей, которые незаконно перевезла в надворные постройки, расположенные по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Рамазанова О.Н., продолжая совместный преступный умысел, действуя во исполнение совместного с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. преступного плана, в составе лиц по предварительному сговору, в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве: не менее 1 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 130 рублей, не менее 7 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 994 рубля, а всего не менее 8 немаркированных специальными марками РФ пачки сигарет на общую сумму 1 124 рубля, которые незаконно хранила в автомобиле «<данные изъяты>», г/зн <данные изъяты>, находящийся в ее пользовании, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Рамазанова О.Н., продолжая совместный преступный умысел, действуя во исполнение совместного с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. преступного плана, в составе лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в достоверно неустановленное время, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками, изготовленными ФГУП «Гознак», табачные изделия без каких – либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве: <данные изъяты>, а всего не менее 895 немаркированных специальными марками РФ пачек сигарет на общую сумму 111 347 рублей, которые незаконно перевезла в продуктовый киоск, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Рамазанова О.Н., Лушкина А.С., Ксенева Н.А. и Дымова Е.Н., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно приобрели, хранили и перевезли в целях сбыта, а также осуществили продажу немаркированных табачных изделий в количестве не менее 1767 пачек общей, стоимостью 224468 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Рамазанова О.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее в пользовании имеется два торговых киоска по адресу: <адрес>, около <адрес>, и <адрес>. В указанных торговых объектах ею совместно с Ксеневой Н.А., Лушкиной А.С. и Дымовой Е.Н. осуществляется реализация продуктов питания, а также ранее осуществлялась реализация табачных изделий производства Республики Беларусь таких марок как «<данные изъяты>» и другие, также осуществлялась реализация дешевых русских сигарет таких марок как «<данные изъяты>». Реализацию указанной табачной продукции она стала осуществлять в начале ДД.ММ.ГГГГ года, после того как узнала о том, что при реализации вышеуказанных сигарет, можно извлечь значительно больший доход. В настоящее время реализация вышеуказанной табачной продукции прекращена.

В судебном заседании подсудимая Дымова Е.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее сестра Рамазанова О.Н. заболела ковидом, то она попросила ее подменить в качестве продавца в продуктовом киоске, который расположен по адресу: <адрес>, около <адрес>, на что она согласилась и работала в данном киоске продавцом, пока болела ее сестра. В указанном киоске также работала в качестве продавца Лушкина А.С. В торговом киоске осуществлялась реализация продуктов питания, а также ранее осуществлялась реализация табачных изделий производства Республики Беларусь таких марок как «<данные изъяты>» и другие, также осуществлялась реализация дешевых русских сигарет таких марок как «<данные изъяты>». Указанные табачные изделия в данном магазине реализовываются с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время реализация указанной табачной продукции прекращена. Стоимость сигарет в магазине Рамазановой О.Н. значительно ниже, чем аналогичная продукция в сетевых магазинах. Белорусские сигареты и дешевые русские сигареты, Рамазанова О.Н. поставляла в продуктовые киоски самостоятельно на своем автомобиле. В случае, когда Рамазанова О.Н. привозила белорусские сигареты и дешевые русские сигареты, то ей необходимо было внести их в тетрадь по приходу товара, с целью ведения их учета. Рамазанова О.Н. ей говорила, что белорусские сигареты и дешевые русские сигареты, таких марок как «<данные изъяты>» можно продавать только знакомым покупателям. Незнакомым покупателям они старались не продавать, так как на сигаретах отсутствовала маркировка, и их продажа была запрещена. Они всегда прятали сигареты под прилавком.

В судебном заседании подсудимая Ксенева Н.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что примерно с 2017 года работает продавцом в торговом киоске Рамазановой О.Н. по адресу: <адрес>. Официально продавцом у ИП Рамазановой О.Н. она не оформлена, зарплату Рамазанова О.Н. платила из выручки по магазину. В ее обязанности в качестве продавца в продуктовом киоске входила продажа продуктов питания, а также продажа табачной продукции. В среднем стоимость пачки белорусских сигарет составляла 60-65 рублей, таких марок как <данные изъяты>» 30-50 рублей. В случае, когда Рамазанова О.Н. привозила белорусские сигареты и дешевые русские сигареты, то ей необходимо было внести их в тетрадь по приходу товара, с целью ведения их учета. Данную тетрадь ведет она и Рамазанова О.Н. Денежные средства от продажи табачных изделий она складывала в выручку, которую забирала Рамазанова О.Н. Всю бухгалтерию вела лично Рамазанова О.Н. В случае если в продуктовом киоске не было наименований сигарет, которые хотел приобрести покупатель, то она звонила Рамазановой О.Н., чтобы та привезла такие наименования или просила покупателя проследовать в продуктовый киоск, расположенный по адресу: <адрес> около <адрес>, чтобы купить там. Рамазанова О.Н. ей говорила, что белорусские сигареты и дешевые русские сигареты, таких марок как «<данные изъяты>» можно продавать только знакомым покупателям, незнакомым старались не продавать. Они всегда прятали сигареты под прилавком, так как знали, что ими торговать запрещено.

В судебном заседании подсудимая Лушкина А.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснила, что работает в торговом киоске, находящимся в пользовании Рамазановой О.Н. В продуктовом киоске она в основном реализовывала продукты питания. С ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, в магазине стала реализовываться табачная продукция, как российского производителя, так и производства Республики Беларусь, таких марок как «<данные изъяты>» и прочие, а также в магазине продавались дешевые русские сигареты таких марок как «<данные изъяты>» и прочие. Она продавала все сигареты, какие ей называли покупатели и которые были в наличии. Все табачные изделия находились под прилавком. Табачные изделия в магазин привозила лично Рамазанова О.Н. Все денежные средства за продажу табачной продукции она складывала в общую кассу магазина, которую и забирала лично Рамазанова О.Н. Всей бухгалтерской документацией занималась лично Рамазанова О.Н.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в двух торговых магазинах Рамазановой О.Н. продаются продукты питания. О том что, в указанных магазинах продаются табачные изделия она слышала из разговоров жителей города.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в торговых киосках Рамазановой О.Н. в качестве продавца бывает сама Рамазанова О.Н., Ксенева Н.А. и другие. Он покупал продукты питания и сигареты. О том, что в продаже у Рамазановой О.Н. имеются сигареты из Республики Беларусь ему не известно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Рамазанова О.Н. ей знакома визуально, которая работала сама в торговом киоске, а также в нем работала Лушкина А.С. В указанном киоске она приобретала дешевую табачную продукцию, марки которых, она не понимает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что Рамазанова О.Н. ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно о том, что Рамазанова О.Н. осуществляла реализацию немаркированной табачной продукции в торговых помещениях, расположенных в <адрес>.

Из оглашённых показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО33 следует, что она проживает вместе со своей матерью Рамазановой О.Н. по адресу: <адрес>. У ее матери имеется 2 продуктовых киоска, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, и по адресу: <адрес>. В указанных продуктовых киосках продаются продукты питания, а также табачные изделия, в качестве продавцов работают Лушкина А.С., Дымова Е.Н., Рамазанова О.Н. и Ксенева Н.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ. она без разрешения матери осуществляла продажу продуктов питания в торговом киоске по адресу: <адрес>, около <адрес>. Продавать табачные изделия ей мама не разрешала, однако, несмотря на запрет, она сигареты продавала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Рамазанова О.Н. ей знакома визуально. Последняя ей знакома, так как ее дочь Лушкина А.С. подрабатывала у нее в качестве продавца в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>. Официально Лушкина А.С. в магазине Рамазановой О.Н. не оформлена. В продуктовом киоске осуществлялась продажа продуктов питания и табачных изделий. Она периодически могла приехать в <адрес> и зайти в продуктовой киоск к Лушкиной А.С., где видела, как последняя осуществляет продажу продуктов питания и табачных изделий покупателям. Насколько она помнит, сигареты были разных марок, такие как «<данные изъяты>» и их стоимость составляла не более 100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что с Рамазановой О.Н. она знакома на протяжении 5 лет и в пользовании Рамазановой О.Н. имеется 2 торговых киоска. В продуктовых киосках в качестве продавцов работали Рамазанова О.Н., Ксенева Н.А., Дымова Е.Н. и Лушкина А.С. Ей известно, что в продуктовых киосках осуществлялась реализация немаркированной табачной продукции, стоимость которых составляла от 50 до 70 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что рядом с его домом ранее располагался продуктовый киоск, который принадлежал Рамазанова О.Н. В указанном продуктовом киоске в 2021 году он неоднократно приобретал для личного употребления табачную продукции производства Республики Беларусь, таких марок как «Корона», «НЗ», «Прима» и другие. Стоимость указанной табачной продукции составляла не более 100 рублей за одну пачку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что с <данные изъяты> года она является директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая розничная торговля продуктами питания. Реализацию продуктов питания он осуществляет на территории <адрес> и <адрес> в различные продуктовые магазины. В <данные изъяты> году в силу своей трудовой деятельности он познакомился с индивидуальным предпринимателем Рамазановой О.Н., которая осуществляла реализацию продуктов питания на территории <адрес> в двух торговых киосках, адреса которые не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного Управления Экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области. В ДД.ММ.ГГГГ г. в УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>, и <адрес>, осуществляется реализация немаркированных табачных изделий. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что в продуктовых киосках по вышеуказанным адресам осуществляют реализацию немаркированных табачных изделий различных наименований, помимо самой Рамазановой О.Н., также Лушкина А.С., Ксенева Н.А. и Дымова Е.Н., которые работают в качестве продавцов. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности последних по реализации немаркированных табачных изделий различных наименований проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Лушкиной А.С. были приобретены две пачки сигарет марки «<данные изъяты>». В дальнейшем, по изъятой табачной продукции было проведено технико-криминалистическое исследование, согласно которому на двух пачках сигарет марки «<данные изъяты>» специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию отсутствуют.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 каждого в отдельности следует, что они работают в Управлении Экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области. В ДД.ММ.ГГГГ. в УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>, и <адрес>, осуществляется реализация немаркированных табачных изделий Рамазановой О.Н., Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности последних по реализации немаркированных табачных изделий различных наименований проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий у несовершеннолетней Свидетель №2 и продавцов Рамазановой О.Н., Дымовой Е.Н., Ксеневой Н.А., Лушкиной А.С., сотрудниками полиции, выступавшими в качестве закупщиков, приобреталась табачная продукция. В дальнейшем, по изъятой табачной продукции проводились технико-криминалистические исследования, согласно результатам которых на изъятых пачках сигарет специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию отсутствуют либо имеются специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию, изготовленные не производством Гознак, а опечатанные способами высокой печати и плоской офсетной печати.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Управления Экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области. В ДД.ММ.ГГГГ. в УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>, и <адрес>,, к которой причастны Рамазанова О.Н., Лушкина А.С., Ксенева Н.А. и Дымова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГг., с целью документирования преступной деятельности последних проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в продуктовых киосках по адресу: <адрес>, около <адрес>. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Рамазановой О.Н. была приобретена табачная продукция, а именно две пачки сигарет марки «<данные изъяты>». В дальнейшем, по изъятой табачной продукции было проведено технико-криминалистическое исследование, согласно которому следовало, что на двух пачках сигарет марки «<данные изъяты>» имеются специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию, изготовленные не производством Гознак, а опечатанные способами высокой печати и плоской офсетной печати.

Из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рамазанова О.Н. и Ксенева Н.А. обратились в МО МВД России «Трубчевский» сообщив о том, что на протяжении около года, они осуществляли реализацию немаркированной табачной продукции производства Республики Беларусь в торговых киосках, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище и надворных постройках Рамазановой О.Н. по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 257 пачек табачной продукции марки «<данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

В ходе обыска автомобиля марки «<данные изъяты>», г/зн. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изъята 1 пачка табачной продукции марки «<данные изъяты>» и 7 пачек - «<данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Лушкиной А.С., 6 тетрадей, накладные на 6 листах, два листа формата А4, табачная продукция следующих марок: «<данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ксенева Н.А.; тетрадь формата А5 с надписью «Папиросы» и табачная продукция следующих марок: «<данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены продуктовые киоски, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Рамазановой О.Н., с Лушкиной А.С., где обсуждалась реализация табачной продукции в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. осмотрены диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Рамазановой О.Н. с Ксеневой Н.А., которые обсуждали реализацию табачной продукции в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Рамазановой О.Н. с Дымовой Е.Н., которые обсуждали реализацию табачной продукции в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Рамазановой О.Н. с несовершеннолетней Рамазановой А.Е., которые обсуждали семейные дела, а также рабочие моменты по поводу продажи продуктов питания в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски, содержащие видеозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные в отношении несовершеннолетней Рамазановой А.Е., Рамазановой О.Н., Дымовой Е.Н., Ксеневой Н.А., Лушкиной А.С..

Обстоятельства, установленные вышеуказанными протоколами осмотров дисков, содержащих видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочая закупка», содержатся в актах о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Рамазановой О.Н. с Ксеневой Н.А., Дымовой Е.Н. и Лушкиной А.С. по поводу доставки и продажи табачной продукции.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Рамазановой О.Н., где имеются сообщения с Ксеневой Н.А., Дымовой Е.Н. и Лушкиной А.С. относительно реализации табачной продукции в продуктовых киосках, расположенных по адресам: <адрес>, около <адрес>, и <адрес>. Также в ходе осмотра установлены абонентские номера с названиями: «<данные изъяты>».

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обысков и установлено, что сигареты

имеют акцизные марки Республики Беларусь или акцизные марки РФ, либо на пачках вообще отсутствуют акцизные марки.

Из выводов заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ следует,что на представленных пачках сигарет: <данные изъяты>», имеются акцизные марки Республики Беларусь, которые опечатаны комбинацией следующих способов печати: изображения номеров выполнены способом высокой печати, остальные изображения - способом плоской офсетной печати. На пачках сигарет «Кент Селект» имеются акцизные марки Республики Казахстан без номеров, акцизные марки опечатаны способом плоской офсетной печати.

Согласно выводам заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ на представленных пачках сигарет <данные изъяты> имеются акцизные марки Республики Беларусь, данные марки опечатаны комбинацией следующих способов печати: изображения номеров выполнены способом высокой печати, остальные изображения - способом плоской офсетной печати.

В соответствии с выводами заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГг. на представленных пачках сигарет марок: <данные изъяты> имеются акцизные марки Республики Беларусь. Данные марки опечатаны комбинацией следующих способов печати: изображения номеров выполнены способом высокой печати, остальные изображения - способом плоской офсетной печати.

Из выводов заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных пачках сигарет марок: «<данные изъяты>», имеются акцизные марки Республики Беларусь, которые опечатаны комбинацией следующих способов печати: изображения номеров выполнены способом высокой печати, остальные изображения - способом плоской офсетной печати.

Согласно выводам заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГг. специальные марки РФ на табачную продукцию с серийными номерами: <данные изъяты> наклеенные на пачки сигарет изготовлены не производством Гознак, а выполнены комбинацией следующих способов печати: номера - высокой печатью, остальные изображения плоской офсетной печатью. На пачках сигарет «<данные изъяты>» специальные марки Российской Федерации отсутствуют, при этом «<данные изъяты>» имеются акцизные марки Республики Беларусь.

Заключением эксперта №Э – 01/22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, приобретенных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на территории <адрес>, а также изъятых в ходе проведения обысков в автомобиле марки «<данные изъяты>»
<данные изъяты> в надворных постройках по адресу: <адрес>; в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, составляет 224 468 рублей. В исследованных образцах в составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование сигареты, обнаружены частицы растения табак «Nicotiana tabacum L».

Выводы вышеприведенных судебных экспертиз, которые суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимых, являются, по мнению суда, полными, обстоятельными, научно обоснованными, проведенными компетентными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими специальное образование, опыт и значительный стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие исследованные судом доказательства и не противореча им, и, в конечном итоге, полно устанавливают обстоятельства происшедшего преступления. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенных экспертиз суд не имеет.

Положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия на основании ст. 11 указанного закона с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимых доказанной.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимых Рамазановой О.Н., Ксеневой Н.А., Дымовой Е.Н., Лушкиной А.С., виновными в совершении деяний, описанных в приговоре.

Проанализировав все доказательства по делу, в том числе, показания свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Рамазанова О.Н., осознавая объем и содержание предстоящей противоправной деятельности, необходимость четкого распределения ролей между участниками для обеспечения эффективности и результативности, отведя себе роль руководителя, подыскала лиц, желавших совершить преступление, связанное с незаконным сбытом немаркированных табачных изделий. Во исполнение своих преступных намерений Рамазанова О.Н. с учетом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности, вступила в преступный сговор с Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н., тем самым совершила действия, направленные на функционирование на территории <адрес> группы лиц по предварительному сговору, сформированной на дружеских отношениях, для которой характерны сплоченность на длительный период преступной деятельности, с определением ролей, где Рамазановой О.Н. была отведена роль руководителя, заключающаяся в приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта и осуществления продажи на территории <адрес> в продуктовых киосках, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, немаркированных табачных изделий различный наименований. Согласно предварительному сговору Лушкиной А.С., Ксеневой Н.А. и Дымовой Е.Н. была отведена роль, заключающаяся в продаже третьим лицам немаркированных табачных изделий в указанных продуктовых киосках и передаче полученной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий Рамазановой О.Н., для ее дальнейшего распределения между соучастниками преступления.

Тот факт, что подсудимыми приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной табачной продукции совершены в крупном размере, подтверждается следующим.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированных табачный изделий, превышающая 100 000 рублей. Стоимость табачной продукции, изъятой в ходе обысков и осмотра места происшествия, а также приобретенной при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» составила 224468 рублей.

Действия подсудимых Рамазановой О.Н., Ксеневой Н.А., Дымовой Е.Н., Лушкиной А.С. каждой в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых, судом установлено, что факты приобретения немаркированной табачной продукции при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленных лиц подтверждены показаниями подсудимых Рамазановой О.Н., Дымовой Е.Н., Ксеневой Н.А., Лушкиной А.С., который показали, что Рамазановой О.Н. с начала <данные изъяты> г., точной даты они не помнят, в продуктовых киосках, находящихся в пользовании Рамазановой О.Н., стала реализовываться табачная продукция, как российского производителя, так и производства Республики Беларусь.

При изучении личности подсудимой Рамазановой О.Н. судом установлено, что Рамазанова О.Н. впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рамазановой О.Н. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие благодарственных писем, грамот, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При изучении личности подсудимой Ксеневой Н.А. судом установлено, что Ксенева Н.А. впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ксеневой Н.А. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При изучении личности подсудимой Дымовой Е.Н. судом установлено, что Дымова Е.Н. впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский» характеризуется как лицо, на которое жалоб и сообщений о совершенных ею противоправных действий не поступало, на учетах врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При изучении личности подсудимой Лушкиной А.С. судом установлено, что Лушкина А.С. впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и знака отличия, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждой из подсудимых в составе группы, значение их участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть и корыстную направленность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым Рамазановой О.Н. и Ксеневой Н.А. вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом роли каждой из подсудимых в совершенном преступлении, суд считает справедливым назначить каждой из подсудимых Рамазановой О.Н. и Ксеневой Н.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым Дымовой Е.Н. и Лушкиной А.С. вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, суд считает справедливым назначить каждой из подсудимых Дымовой Е.Н. и Лушкиной А.С. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку умысел подсудимых при совершении преступлений был направлен на личное обогащение путем получения денежного вознаграждения от незаконной продажи приобретенных и изъятых у них табачных изделий суд считает необходимым назначить каждой из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения каждой из подсудимых, состояния здоровья, материального положения их семей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, с учетом положительных характеристик личности подсудимых и их отношение к содеянному (вину признали, раскаялись) учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение Рамазановой О.Н., Ксеневой Н.А., Дымовой Е.Н., Лушкиной А.С. суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимых, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенные обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рамазановой О.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Рамазановой О.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Рамазановой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Ксенева Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ксеневой Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Ксеневой Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Ксеневой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Дымова Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дымовой Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Дымовой Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Дымовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Лушкина А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лушкиной А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Лушкиной А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Лушкиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тетради, накладные, 2 листа формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- табачные изделия в количестве 1767 пачек – уничтожить;

- 5 дисков - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности Рамазановой О.Н;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности Лушкиной А.С;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности Ксеневой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова