Решение по делу № 2-250/2019 от 21.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2-Хабиба ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 М-Х.Х. обратился в суд с ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ему трудовой книжки без номера, где не в полном объеме указаны его паспортные данные.

В судебном заседании ФИО2-Хабиб ФИО3 полностью поддержал свои требования, изложенные в ФИО2, и пояснил суду, что в связи с достижением пенсионного возраста он представил необходимый пакет документов в Казбековское отделение Пенсионного фонда, в том числе и трудовую книжку. Однако, проверив документы, в обработку не были приняты по причине неполного указания имени «М-Хабиб» вместо «ФИО2-Хабиб» и неполного указания даты его рождения в графе «Год рождения» - «1959» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Он не знает, почему его паспортные данные в трудовой книжке не указаны в полном объеме, но считает, что это произошло по невнимательности лица, заполнявшего трудовую книжку. В Казбековском отделении Пенсионного фонда разъяснили, что необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ему трудовой книжки без номера и даты заполнения, после чего его документы будут приняты в обработку. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его требования, установив факт принадлежности ему трудовой книжки без номера, где не в полном объеме указаны его паспортные данные.

Представитель заинтересованной стороны по делу – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 М-Х.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2-Хабиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием трудовой книжки без номера, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данная трудовая книжка составлена на имя «ФИО2 М-Хабиб ФИО3, 1959 года рождения». В данной трудовой книжке содержатся сведения о трудовой деятельности заявителя ФИО2 М-Х.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2 М-Х.Х., доказан представленными доказательствами, его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2-Хабиба ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2-Хабибу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, трудовой книжки без серии и номера, с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, составленной на имя «ФИО2 М-Хабиб ФИО3, 1959 года рождения».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.