Решение по делу № 2-1475/2024 от 31.01.2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000547-32

Дело № 2-1475/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Мартиросяне Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ильченко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ильченко В.А. задолженности по кредитной карте № в сумме 105234, 22 рублей.

После получения материалов наследственного дела с учетом ходатайства истца произведена замена ответчика Ильченко И.В., законный представитель которого отказался от наследства, на Ильченко Н. Н., которая согласно материалам наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына Ильченко В.А..

Согласно заявлению от 22 января 2024 года (л.д. 64 оборот) Ильченко Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Ильченко Н. Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ильченко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.О. Захарова